Отправлено: 05.08.11 18:21. Заголовок: ПВО - свежие публикации

ПВО - свежие публикации

Генерал-майор запаса, заместитель начальника войсковой ПВО ВС РФ (2005–2009) Александр Тазехулахов в своей статье взял да и выдал, прямо-таки как из бронзы отлил следующий пассаж:
«Учитывая, что создание системы воздушно-космической обороны (ВКО) или войск ВКО может оказаться самым заметным, дорогим и в то же время самым бессмысленным и бесполезным проектом, необходимо в очередной раз рассмотреть существующие проблемы и варианты решения этой сложной задачи».
Прочитайте здесь
Ваше мнение?

 Отправлено: 21.09.16 20:49. Заголовок: К Москве не пролетит даже вражеская муха

На учении в Подмосковье зенитчики Воздушно-космических сил (ВКС) России успешно отразили массированный ракетно-авиационный удар условного противника. На учении в Подмосковье зенитчики Воздушно-космических сил (ВКС) России успешно отразили массированный ракетно-авиационный удар условного противника.

Как сообщили «Вечерней Москве» в Департаменте информации и массовых коммуникаций Министерства обороны России, по легенде учения условный противник попытался нанести массированный ракетно-авиационный удар по столичному региону. Противостоять «супостату» пришлось боевым расчетам зенитного ракетного полка 1-й армии ПВО и ПРО (противовоздушной и противоракетной обороны) особого назначения Воздушно-космических сил России. «Враг» применил современные средства воздушно-космического нападения, но зенитчики-ракетчики отразили все попытки прорваться к Москве. Для срыва атаки был задействован универсальный радиолокационный комплекс «Всевысотный обнаружитель». Кроме того, средства радиолокационной разведки отработали обнаружение воздушно-космического нападения условного противника в установленной зоне ответственности и наведение для поражения обнаруженных целей зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф». Прикрытие этой многоканальной и дальнобойной ЗРС осуществлялось боевыми расчетами зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С». Боевые расчеты зенитного ракетного полка успешно поразили более 30 условных воздушных целей, не дав им прорваться к охраняемым объектам. После отражения удара под прикрытием ЗРПК «Панцирь-С» зенитчики оперативно совершили марш в другой позиционный район» и продолжили выполнение поставленной боевой задачи на новых рубежах обороны.

В эти же дни два дивизионных комплекта ЗРС С-400 «Триумф» поступили в объединение ВВС и ПВО Западного военного округа (ЗВО). Не имеющая аналогов в мире по эффективности, ЗРС С-400 «Триумф» предназначена для уничтожения всех типов современных и перспективных средств воздушно-космического нападения. Уникальный комплекс способен поражать аэродинамические цели – самолеты и крылатые ракеты - на дальности до 400 километров, а также на дальности до 60 километров – баллистические цели, летящие со скоростью до 4,8 км/сек на высотах от нескольких метров до нескольких десятков километров. Одновременно ЗРС С-400 может отслеживать до 300 воздушных целей, а при необходимости поражать сразу 36.

По сообщению пресс-службы Западного военного округа, сейчас расчеты новых ЗРС готовятся выполнить стыковочные стрельбы на полигоне «Ашулук» в Астраханской области. Военнослужащим ЗВО предстоит провести пуски по низколетящим, высотным, маневренным и баллистическим целям. Также расчеты ЗРС С-400 совершат многокилометровые марши, отработают занятие и маскировку боевых позиций, произведут пуски в различное время суток по воздушным мишеням, имитирующим истребители и крылатые ракеты условного противника на высотах от 50 метров до 10 километров. После выполнения стыковочных стрельб комплексы «Триумф» заступят на боевое дежурство по охране воздушных рубежей на Северо-Западе России.

***

Армия особого назначения

В войсках ПВО и ПРО ВКС России задачи по противовоздушной обороне выполняет 1-я армия ПВО и ПРО особого назначения. Главная задача этого войскового объединения - защита города Москвы и Центрального промышленного района страны, прикрытие объектов высшего звена государственного и военного управления, промышленности и энергетики, группировок Вооруженных сил Российской Федерации и транспортных коммуникаций от ударов из воздушно-космического пространства. Ежесуточно дежурные по противовоздушной обороне силы осуществляют радиолокационное обнаружение и сопровождение до 800 воздушных судов, 10 процентов из которых подлежат непрерывному радиолокационному контролю с выдачей информации в Центр управления ВКС России. На вооружении 1-й армии ПВО и ПРО особого назначения стоят современные ЗРС С-400 «Триумф», С-300 «Фаворит» и ЗРПК «Панцирь-С», а также радиолокационные комплексы и станции боевого и дежурного режима с дальностью обнаружения воздушных объектов до 600 километров и высотой верхней границы более 100 километров. Силы и средства 1-й армии ПВО и ПРО особого назначения способны противостоять всем существующим сегодня в мире средствам воздушно-космического нападения, в том числе крылатым ракетам, на всех высотах полета.

На «подлете» С-500

В России идут испытания новейшей системы противовоздушной обороны С-500, которая будет способна перехватывать цели на высоте до 250 километров. В С-500 впервые будет реализован принцип кинетического перехвата цели в ближнем космосе. Цель будет поражаться точным попаданием «болванки». До этого системы ПРО, например, берегущая небо Москвы А-135, действовали по принципу ядерного перехвата: на пути цели в космосе подрывался ядерный боеприпас. Комплекс С-500 будет базироваться на колесных шасси и может быть оперативно переброшен в любой регион России.
Подробнее: http://vm.ru/news/2016/09/21/k-moskve-ne-proletit-dazhe-vrazheskaya-muha-333790.html

 Отправлено: 17.11.16 17:05. Заголовок: В России заканчивает..

В России заканчивается создание сплошного радиолокационного поля. Как уверяют и муха не пролетит. Вот и под Мурманском строится РЛС "ВОРОНЕЖ ДМ"

здесь https://topwar.ru/103772-v-rayone-murmanska-stroitsya-novaya-rls-voronezh-dm.html

 Отправлено: 30.11.16 08:50. Заголовок: Литва подработает ремонтом советских ракет

Малоизвестная компания из прибалтийской республики договорилась с Анголой о модернизации систем ПВО




У российского ВПК появился неожиданный конкурент на рынке услуг по модернизации вооружений, произведенных в СССР. Малоизвестная компания из Литвы предлагает иностранным государствам недорогую модернизацию поставлявшихся в десятки стран мира советских систем ПВО, радаров и систем управления воздушным движением. По информации зарубежных СМИ, у компании уже появились первые заказчики из числа африканских стран. Однако, по мнению экспертов, речь на самом деле может идти не о ренессансе литовского ВПК, а о проекте украинских оборонных компаний, решивших перебраться в соседнее государство.

Накануне авторитетное издание IHS Jane’s Defence Weekly сообщило о крупном контракте между литовской компанией Litak-Tak и минобороны Анголы на модернизацию партии систем ПВО советского производства. По информации издания, литовская фирма провела модернизацию зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-125, состоящих на вооружении ангольских сил ПВО, а также поставила в эту страну доработанные радары П-18МЛ и MARS-L.

Согласно информации на сайте компании, ее специалистам удалось повысить дальность и точность стрельбы ЗРК С-125, причем особенно сильно выросла вероятность перехвата малоразмерных целей и крылатых ракет (до 85%). Также повышается помехозащищенность ЗРК (особенно от активных помех), автоматизированы процессы управления и сокращено время реакции комплекса на воздушные угрозы. Устаревшая аналоговая аппаратура заменена на цифровую на современной элементной базе. Время развертывания в штатном режиме уменьшилось с двух часов до 35 минут. Литовская фирма предлагает также бюджетную модернизацию других советских систем — ЗРК С-75 и ЗРК 2К12М1 «Квадрат-М1».




Читайте далее: ЗДЕСЬ

 Отправлено: 30.11.16 17:37. Заголовок: И вновь на просторах..

И вновь на просторах интернета статья о ПВО : немного истории реформировании и о едином командовании.
Цитата:
"30 ноября 1914 года можно считать точкой отсчета существования в России войск противовоздушной обороны. В этот день главнокомандующий 6-й армией, которая охраняла Петроград, генерал-адъютант Константин Фан-дер-Флит своим приказом объявил специальную «Инструкцию по воздухоплаванию в районе VI армии». Согласно документу впервые в России была организована «воздушная оборона» столицы и ее окрестностей.

После более чем столетней истории — летом 2015 года — был создан новый вид Вооруженных сил — Воздушно-космические силы. Он создавался путем слияния Военно-воздушных сил и Войск воздушно-космической обороны. С тех пор прошло уже больше года. Главной задачей самого масштабного за последние годы оргштатного мероприятия в Вооруженных силах должно было стать создание единой системы воздушно-космической обороны."

https://www.gazeta.ru/army/2016/11/30/10386845.shtml#page3

 Отправлено: 09.12.16 21:58. Заголовок: Расчеты ракетных ком..

Расчеты ракетных комплексов С-400 «Триумф» ПВО Тихоокеанского флота, размещенные на Камчатке, сработали 9 декабря при поддержке авиационной группы Миг-31 и Миг-31БМ (истребители-перехватчики дальнего действия). Российские силы ПВО отрабатывали учебную задачу по отражению авианалета условного противника, сообщает пресс-служба Восточного военного округа. С-400 совместно с перехватчиками Миг успешно выполнили поставленную на учениях задачу. Расчеты ракетчиков выполнили условные развертывание и поражение воздушных целей, а авиационные группы успешно справились с задачами по преодолению противоракетных комплексов условного противника и нанесению ракетно-бомбовых ударов по различным охраняемым объектам.

Источник
http://argumenti.ru/army/2016/12/515415

 Отправлено: 10.12.16 21:28. Заголовок: Вот и турки разрабат..

Вот и турки разрабатывают.

Минобороны Турции провело успешное испытание системы ПВО средней дальности HISAR-O, разработанной компаниями Aselsan и Roketsan (ранее ими была создана система ПВО малой дальности HISAR-A), сообщает ВПК со ссылкой на armyrecognition.com.


https://topwar.ru/105322-v-turcii-provedeno-uspeshnoe-ispytanie-sistemy-pvo-hisar-o.html

 Отправлено: 10.01.17 09:08. Заголовок: С-400 заступит на боевое дежурство по противовоздушной обороне Москвы

Новый полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" 11 января заступит на боевое дежурство для противовоздушной обороны Москвы и центрального промышленного района, сообщается на официальном сайте Минобороны России.



"Заступление на боевое дежурство по ПВО города Москвы и центрального промышленного района нового полкового комплекта ЗРС С-400 "Триумф", поступившего на вооружение в соединение противовоздушной обороны ВКС (11 января, город Подольск, Московская область)", — говорится в событиях, анонсируемых для представителей СМИ на сайте Минобороны РФ.

Сообщается, что представителям СМИ будут продемонстрированы ритуал первого заступления на боевое дежурство боевых расчетов ЗРК С-400 "Триумф", порядок несения боевого дежурства военными, практические действия боевых расчетов зенитного ракетного дивизиона ЗРК С-400 в ходе приведения комплексов в полную боеготовность при обнаружении, сопровождении средств воздушного нападения противника и получении команды на их уничтожение.



На 7 января 2017 года в России имеется 19 полков, 39 дивизионов, 304 ПУ и 1216 ЗУР укомплектованных зенитно-ракетными комплексами С-400 «Триумф». Расположены они во всех стратегически важных точках страны. Начиная с таких городов, как Находка, Дмитров и Петропавловск-Камчатский, заканчивая центральными районами в Ленинградской и Московской областях. Помимо этого не стоит забывать и про 2 дивизиона ЮВО, которые находятся на постоянном патрулировании в Республике Крым. Уникальная и непробиваемая защита со всех сторон, на всех границах.

 Отправлено: 12.01.17 13:04. Заголовок: Мин. Обороны размест..

Мин. Обороны разместило на своём сайте боевые стрельбы. Красиво
https://ruposters.ru/news/10-01-2017/minoborony-video-pvo

 Отправлено: 16.01.17 17:24. Заголовок: Система контроля воздушного пространства России до сих пор не завершена

Михаил Ходаренок 15.01.2017,




К концу прошлого года в России планировалось завершить строительство объединенной системы разведки и контроля воздушного пространства над всей территорией страны. Однако этого не произошло, и координация гражданских и военных средств наблюдения за небом, по сути, существует только над отдельными районами. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок рассказывает, как уже больше 20 лет буксует создание единой системы разведки и контроля воздушного пространства.

Во время заседания итоговой расширенной коллегии Минобороны в конце декабря министр обороны России Сергей Шойгу доложил президенту, что Воздушно-космические силы в соответствии с программой перевооружения армии и флота, принятой в 2012 году, уже получили 74 новые радиолокационные станции. Это немало, и на первый взгляд состояние радиолокационной разведки воздушного пространства страны выглядит благополучно. Однако в этой сфере в России остаются серьезные нерешенные проблемы.
Однако условия контроля воздушного пространства все больше усложнялись из-за возрастающей интенсивности полетов, особенно иностранных авиакомпаний и летательных аппаратов малой авиации, а также из-за внедрения уведомительного порядка использования воздушного пространства и низкого уровня оснащения гражданской авиации ответчиками единой системы государственного радиолокационного опознавания.

Резко усложнился контроль за полетами в «нижнем» воздушном пространстве (зоне G по международной классификации), в том числе над мегаполисами и особенно в Московской зоне. При этом активизировалась деятельность террористических организаций, способных организовывать теракты с использованием летательных аппаратов.

Влияние на систему контроля воздушного пространства оказывает и появление качественно новых средств наблюдения: новые РЛС двойного назначения, загоризонтные РЛС и средства автоматического зависимого наблюдения (АЗН), когда помимо вторичной радиолокационной информации с борта наблюдаемого воздушного судна диспетчеру передаются параметры непосредственно с навигационных приборов самолета, и т.п.

Соответствующие предложения должны были быть готовы к ноябрю 2013 года, однако поручение Владимира Путина так и не было выполнено, а работы по совершенствованию федеральной системы разведки и контроля воздушного пространства с 2015 года не финансируются.

Принятая ранее ФЦП закончила свое действие, а новая так и не была утверждена.

Ранее координация соответствующих работ между Минобороны и Минтрансом возлагалась на образованную указом президента Межведомственную комиссию по использованию и контролю воздушного пространства, которая была упразднена еще в 2012 году. После ликвидации этого органа заниматься анализом и разработкой необходимой нормативно-правовой базы стало попросту некому.

Более того, в 2015 году в федеральной системе разведки и контроля воздушного пространства не стало должности генерального конструктора. Координация органов ФСР и КВП на государственном уровне фактически прекратилась.

При этом сейчас компетентными специалистами признается необходимость совершенствования этой системы путем создания перспективной интегрированной РЛС двойного назначения (ИРЛС ДН) и объединения ФСР и КВП с системой разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении.

Новая система двойного назначения должна обладать прежде всего преимуществами единого информационного пространства, а это возможно только на основе решения множества технических и технологических проблем.

О необходимости таких мер свидетельствуют и усложнение военно-политической обстановки, и усиление угроз из воздушно-космического пространства в современной войне, которые уже привели к созданию нового вида вооруженных сил — Воздушно-космических.

ДАЛЕЕ

 Отправлено: 17.01.17 08:30. Заголовок: 75 лет в авангарде

Московский машиностроительный завод, расположенный в Северном административном округе Москвы, носит гордое и звучное название «Авангард». Российский энциклопедический словарь трактует: «Авангард – подразделение, следующее на марше впереди главных сил с целью не допустить внезапного нападения противника». Славная история предприятия полностью оправдывает его название, ведь оно на протяжении уже более 70 лет выполняет важную и ответственную задачу – серийно производит военную технику для защиты воздушных рубежей нашей страны.





ыпускаемые изделия проходят в АО «ММЗ «Авангард» полный цикл производства – от изготовления деталей в литейном цехе, в производственных подразделениях механической и химической обработки до сложных проверочных и монтажных операций при окончательной сборке. И на каждом этапе производство сопровождают талантливые, преданные своему делу специалисты, которые стремятся довести технологический процесс до совершенства, применяя в производстве современное оборудование и модернизируя уникальные станки, оставшиеся с советских времен.

Вся выпускаемая АО «ММЗ «Авангард» продукция – это образцы сложной и современной техники, которые можно сравнить с чуткими и разумными существами, призванные защищать геополитические интересы нашей страны и оберегать покой мирных жителей. Эти изделия одного из базовых предприятий ВПК России, несомненно, находятся в авангарде лучших образцов вооружения Войск противовоздушной обороны.

Сегодня АО «ММЗ «Авангард» – это высокотехнологичное предприятие с уникальным оборудованием и развитым производством, успешно решающее задачи по поставкам Министерству обороны РФ и инозаказчикам зенитных управляемых ракет для надежной защиты воздушных рубежей.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/34745

 Отправлено: 22.01.17 17:45. Заголовок: Интересная стать о м..

Интересная стать о месте в системе ВКС комплекса" НЕБО- М". Так же рассматриваются и сравниваются все имеющиеся у нас средства ПВО. Интересно упоминание китайского РЛС дальнего радиолокационного обнаружения JY 26 кот. обнаружил переброшенные на ЮГО-Восток Рапторы на дистанции 250-300 км и это при том, что самолёты такой"невидимости" обнаруживаются современными РЛС не дальше 120-150 км.
цитата:
" В сетецентрических войнах XXI века дальнее радиолокационное обнаружение перспективных тактических истребителей 5-го поколения и их малозаметного ракетного вооружения считается фундаментальной основой для построения надёжной оборонительной тактики как наземной и воздушной компоненты ВВС сил любого государств, включая войсковую ПВО, так и корабельных ударных группировок ВМС. С 80-х — 90-х гг. прошлого века технологически развитые региональные и мировые сверхдержавы прикладывают огромные усилия для разработки мобильных высокопотенциальных радиолокационных комплексов ДРЛОиУ, а также высокочувствительных комплексов для радиоэлектронной разведки и пассивной локации на базе активных и пассивных ФАР, а также кольцевых ФАР со всеракурсным обзором воздушного пространства.

Не менее важной задачей является также раннее обнаружение высокоскоростных сверхзвуковых и гиперзвуковых средств воздушного нападения с малой радиолокационной сигнатурой, к которым относятся: боевые блоки баллистических ракет разных классов, малоразмерное управляемое боевое «снаряжение» ракет M26 шведско-американской РСЗО GLSDB (представлено модифицированными малоразмерными УАБ GBU-39SDB) и другое высокоточное вооружение.
Преимущества комплексов «Небо-М» в противоракетном звене ВКС России Дециметровый радиолокационный модуль РЛМ-Д (L-диапазона) межвидового мобильного РЛК 55Ж6М «Небо-М»
Для этих целей в ВС России и Китая применяется целый ряд стационарных и мобильных радиолокационных комплексов, обладающих отличными энергетическими и пропускными способностями, и работающих в метровом, дециметровом и сантиметровом диапазонах волн. К стационарным системам относятся: РЛС системы предупреждения о ракетном нападении типов «Воронеж-М», «Воронеж-ДМ», «Воронеж-СМ» (пока только в проекте), а также новые китайские проекты РЛС СПРН с неизвестными шифрами. Станции способны обнаруживать и сопровождать воздушно-космические элементы ВТО с ЭПР 0,1 м2 на дальностях от 3 до 5 тыс. км. К мобильным причисляются наиболее распространённые российские станции РТВ и ПВО «Противник-Г», «Гамма-С1», «Подлёт-К1», 96Л6Е и «Гамма-ДЕ», а также китайские JY-26 и YLC-2V."

Статья вся здесь
http://army-news.ru/2017/01/preimushhestva-kompleksov-nebo-m-v-protivoraketnom-zvene-vks-rossii/

 Отправлено: 05.02.17 09:57. Заголовок: Вот и опять проблемы..

Вот и опять проблемы с реализацией разработок прошлого века в современных условиях. Речь идёт о проекте ЗРК "Редут" и "Полимент -Редут" для ВМС.

Комплексы семейства могут использовать различное радиолокационное оборудование для поиска целей и наведения ракет. Первоначальное обнаружение воздушных целей осуществляется при помощи штатных РЛС корабля-носителя. Также с ЗРК должны взаимодействовать РЛС типов «Полимент» и «Фуркэ-2», предлагаемые для использования на кораблях разных проектов. Ракеты комплекса средней и большой дальности должны использовать комбинированное наведение с инерциальным и радиокомандным управлением при выходе в район цели с последующим переключением на активное радиолокационное самонаведение. Изделие 9М100, предназначенное для уничтожения целей на малых дальностях, по имеющимся данным, оснащается инфракрасной ГСН с захватом цели сразу после выхода из пусковой установки.
Для атаки целей на малых дальностях, в пределах от 1 до 15 км, разработана управляемая ракета 9М100. Борьба с воздушными целями на средней дальности (по некоторым данным, до 40-50 км) должна осуществляться при помощи ракеты 9М96. Задачей проекта 9М96Д и других вариантов ракеты средней дальности является повышение основных характеристик силовой установки до уровня, позволяющего поражать цели на расстояниях около 100-120 км.
Согласно новостям последних месяцев, проекты корабельных зенитных комплексов 9К96 «Редут» и 9К96-2 «Полимент-Редут» столкнулись с серьезными проблемами, по-видимому, связанными с ракетами новых типов. Это привело к заметным задержкам в реализации имеющихся планов и неоднократному смещению сроков завершения как самих проектов, так и прямо связанных с ними программ. По-видимому, именно из-за проблем комплекса «Полимент-Редут» флот до сих пор не может получить головной корабль проекта 22350 «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Кроме того, при сохранении имеющихся проблем в течение некоторого времени возможны аналогичные последствия и для «Адмирала флота Касатонова».


вся статья


https://topwar.ru/108099-zrk-redut-i-poliment-redut-problemnoe-buduschee-flota.html

 Отправлено: 10.02.17 12:40. Заголовок: Вьетнам собирается к..

Вьетнам собирается купить у Индии ЗРК "Акаш"

Справка ЦАМТО: «ЗРК малой дальности «Акаш» предназначен для поражения воздушных целей, включая истребители, крылатые ракеты и ракеты класса "воздух-земля", на дальностях до 30 км и высотах до 18 тыс. м. ЗУР "Акаш" – двухступенчатая твердотопливная ракета длиной 5,78 м и стартовой массой более 720 кг, оснащенная боевой частью массой 55 кг».
https://topwar.ru/108906-vetnam-nameren-kupit-u-indii-zrk-akash-i-kr-bramos.html

 Отправлено: 15.02.17 13:27. Заголовок: В "Армейском вес..

В "Армейском вестнике большая статья с анализом современных и перспективных средствах воздушного нападния и мерах противодействия, о ПВО 4-ого поколения.

цитата
"За время существования войск ПВО СВ как самостоятельного рода войск их система вооружения претерпела ряд последовательных стадий развития. Сейчас в соответствии с гособоронзаказом (ГОЗ-2020) производятся ВВТ четвертого поколения:
— ЗРС дальнего действия С-300В4,
— ЗРС средней дальности «Бук-М2/М3»,
— ЗРК малой дальности «Тор-М2»,
— ЗПРК ближнего действия «Тунгуска-М1»,
— переносные ЗРК «Верба»,
— а также средства автоматизированного управления этими системами и комплексами («Поляна-Д4М», «Ранжир-М», ПУ-12М7 и др.).

Эта совокупность ВВТ совместно с ВВТ ПВО ВКС, соединения и части которых дислоцированы на ТВД, и должна противостоять современным и перспективным СВКН.

Анализ показывает, что принципиально система ВВТ ПВО СВ четвертого поколения не только способна решать поставленные задачи, но и может быть модернизирована. Однако развитие СВКН, форм и способов их боевого применения привело к тому, что возникли принципиально новые задачи, которые современными средствами ПВО сегодня в должной мере не решаются. Это требует незамедлительных мер инженерно-технического, организационного и тактического характера, направленных на совершенствование боевых характеристик образцов ВВТ ПВО СВ, форм и способов их применения в составе группировок ПВО необходимых конфигураций, определяемых характером и структурой войн и вооруженных конфликтов. Проведенные исследования и анализ ситуации позволили выработать предложения для обеспечения высокой эффективности ПРО-ПВО ТВД, фронтов, войск, войсковых и потенциально значимых гражданских объектов в современных условиях и в среднесрочной перспективе."

1-ая часть статьи здесь

http://army-news.ru/2017/02/pvo-v-chetvertom-pokolenii/

 Отправлено: 17.02.17 21:04. Заголовок: Разработка обновленн..

Разработка обновленной версии ЗРК «Оса» началась в Белоруссии в 2012 году, в 2016 году она была принята на вооружение. Доработанная боевая машина 9А33Б, входящая в состав комплекса, обнаруживает цели на расстоянии не более 40 км и имеет максимальную дальность поражения воздушных объектов не выше 9 км.
Новая БМ 9А33–1Б, разработанная «2566-м заводом по ремонту радиоэлектронного вооружения», увеличила данные показатели соответственно до более 60 км (обнаружение) и 12 км (поражение). Повышение боевых возможностей достигнуто за счет модернизации электронных систем «Осы».
Новая модернизация ЗРК «Оса» в Белорусси
Опытный образец 9А33–1Б в настоящее время, как сообщает интернет-портал warspot.ru, проходит испытания на полигоне Полесский в Брестской области: осуществляются ракетные пуски и проверяется соответствие обновленного ЗРК «Оса» заявленным характеристикам. Параллельно завершаются работы по модернизации станций сопровождения цели и визирования ракет и по оснащению комплекса новейшей аппаратурой функционального контроля.
В России проводятся аналогичные работы по модернизации ЗРК. В 2016 году был представлен публике вариант «Оса-АКМ1», разработанный Ижевским электромеханическим заводом «Купол», призванный продлить боевую службу комплекса еще 10–15 лет.

ЗРК «Оса» был разработан московским Научно-исследовательским электромеханическим институтом. Работы по его созданию начались в 1960 году, а спустя десять лет состоялись первые испытания, по результатам которых в 1971 году «Оса» была принята на вооружение советской армии. За 45 лет боевой службы комплекс неоднократно модернизировался. Новейшей в российской армии является модификация «Оса-АКМ», разработанная еще в 1980 году. За время производства было выпущено порядка 1200 единиц ЗРК «Оса»


отсюда
https://topwar.ru/109436-novaya-modernizaciya-zrk-osa-v-belorussii.html

 Отправлено: 18.02.17 08:40. Заголовок: Небо над Москвой прикроет пятый полк С-400

Новый зенитный ракетный полк, укомплектованный самыми современными системами ПВО С-400, заступит на боевое дежурство по охране воздушного пространства над Москвой и центральным промышленным районом России 21 февраля, сообщили в Министерстве обороны России.

- Боевые расчеты нового полка подмосковного соединения ПВО Воздушно-космических сил России завершили подготовку зенитных ракетных комплексов и технических позиций к несению боевого дежурства в установленной зоне ответственности, - рассказали военные.

Система ПВО большой и средней дальности С-400 "Триумф" предназначена для уничтожения любых существующих и перспективных средств воздушного нападения - в том числе маневрирующих боеголовок баллистических ракет, малозаметных и гиперзвуковых целей, - в радиусе 400 километров во всем диапазоне высот.

С подключением дополнительных модулей сфера действия комплекса расширяется до 600 километров. С-400 может интегрироваться с системами радиоэлектронной борьбы, выдавая им координаты воздушных целей для подавления, управлять эшелонированной противовоздушной обороной и сам получать целеуказания от внешних радаров. Система способна обстреливать до 80 целей одновременно. https://rg.ru/2017/02/17/reg-cfo/nebo-nad-moskvoj-prikroet-piatyj-polk-s-400.html

 Отправлено: 20.02.17 20:00. Заголовок: Продолжаются меропри..

Продолжаются мероприятия по совершенствованию противовоздушной обороны страны. Вот и ещё одна дивизия ПВО прикроет Центральный промышленный район и Урал от удара с Северного направления

цитата:
- Во времена Советского Союза на берегах Северного Ледовитого океана несла дежурство знаменитая 10-я армия ПВО, — рассказал военный историк Дмитрий Болтенков. — В ее составе были не только зенитно-ракетные и радиотехнические части и соединения, но и полки истребителей-перехватчиков. Правда, в 1990–2000-е годы армия неоднократно сокращалась.

По мнению эксперта, новая дивизия возьмет под контроль северное направление (от Новой Земли до Чукотки) и будет обеспечивать дальнюю защиту Центрального экономического района России (включая Москву), а также Урала. А уже существующая 1-я дивизия ПВО сосредоточится на обороне Кольского полуострова и расположенных там баз Северного флота.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/665208#ixzz4ZFGTedPB

 Отправлено: 23.02.17 12:00. Заголовок: Уязвима ли С-400 пр..

Уязвима ли С-400 при обстреле "Харм"ом ? Или дальность зоны поражения С-400 не позволит противнику применить ПРС?
Ст. оператор РС по углу места.

 Отправлено: 23.02.17 13:18. Заголовок: Это сложный вопрос. ..

Это сложный вопрос. Рассматривать поединок один на один как это делается на полигонах не совсем корректно. Стрельбы -это соревнование спортсменов-боксёров с одного клуба на внутри клубных соревнованиях. Во время полноценной войны многое будет зависить от тактики кот будут следовать та и другая сторона, применения средств подавления, ложных целей и прочее, тут уже всякое может быть. Дальность преминения Харма с больших высот 80-100 км. Если удастся подойти.....
коротко о ракете
взято с
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm88/agm88.shtml

Ракета HARM АGМ-88 имеет аэродинамическую схему "с поворотным крылом". Крестообразное крыло, имеющее четыре консоли, расположено в центральной, а четырехперый стабилизатор - в задней части ракеты.

Ракета оснащена твердотопливным двигателем "Thiokol-780", работающим в двух режимах - стартовом и маршевом. Двигатель снаряжается топливом со сниженной дымностью, что значительно уменьшает вероятность обнаружения ракеты.

На ракете используется двухканальная моноимпульсная ГСН (диапазон частот 0,7... 18 ГГц), предназначенная для измерения азимута и угла места цели. В нее входит антенная система, радиочастотный блок, процессор и радиопрозрачный обтекатель. Антенная система включает две неподвижные антенны - спиральную высокочастотного диапазона и антенную решетку низкочастотного диапазона. Процессор, обеспечивает угловое сопровождение цели по азимуту углу места, распознавание целей на основе измерения периода повторения импульсов, их длительности и мощности сигнала, а также связь с бортовым радиоэлектронным оборудованием самолета и системой управления полетом ракеты. В памяти вычислительного устройства хранятся : эталоны сигналов РЛС противника. Принятый сигнал сравнивается с эталонными, это позволяет быстро идентифицировать цель. В одном блоке с головкой самонаведения размещается также бесплатформенная инерциальная система, обеспечивающая достаточно высокую точность наведения ракеты в случае выключения РЛС цели.

Ракета оснащена осколочно-фугасной БЧ массой 66 кг, подрыв которой осуществляется посредством неконтактного лазерного взрывателя и точке оптимального (в зависимости от параметров конечного участка траектории полета) разлета осколков.

Предусматривается несколько способов применения ракет HARM:

Стрельба по заранее разведанной цели. Если заранее известны тип РЛС и район ее предполагаемого расположения, то летчик с помощью бортовой станции радиотехнической разведки производит поиск и обнаружение цели, а после ее захвата головкой самонаведения осуществляет пуск ракеты. Пуск ракеты осуществляется после идентификации одного из 10 типов цели и подтверждения того факта, что цель находится в интервале допустимых дальностей пуска. Для полета ракеты на максимальную дальность пуск может осуществляться с кабрирования до 45°.
Совершенная инерциальная система наведения и большая дальность стрельбы ракеты НАRМ АGМ-88 позволяют использовать ее и по предварительно разведанной цели без захвата головкой самонаведения до пуска ракеты. В этом случае цель захватывается головкой при достижении определенной дальности до нее. Если же цель не обнаружена, то происходит самоликвидация ракеты.
Стрельба по оперативно-обнаруженной цели. В этом случае до четырех ракет HARM на борту носителя могут через свои радиолокационные ГСН вести автоматический поиск.
Ракета HARM также может применяться в режиме самообороны носителя. При этом самолетная система оповещения о радиолокационном облучении классифицирует все получаемые сигналы по степени угрозы, выбирает наиболее важные цели и выдает информацию о них летчику. Одновременно информация о цели передается на ракету.
Особенностью ракеты HARM является ее способность автоматически перенацеливаться в ходе полета. Если РЛС-цель, которую ГСН ракеты сопровождает, прекращает работу, то начинается поиск следующей цели. При этом ракета сохраняет траекторию полета к первой цели, с тем чтобы в случае, если другая цель не найдена, поразить первую по запомненным до ее выключения координатам.

На протяжении всего срока эксплуатации данная ракета постоянно усовершенствовалась и модернизировалась. Было разработано три модификации ПРР - AGM-88A, В и С, причем первая имела два варианта (block 1 и block 2), вторая - один (block 3) и третья - два (block 4 и block 5). Каждая последующая модификация отличалась более совершенным программным и аппаратным обеспечением, повышенной помехоустойчивостью и расширенным диапазоном рабочих частот радиолокационной ГСП, что позволяло применять ракету против перспективных радиолокационных средств ПВО.

Один из модернизированных вариантов АGМ-88В имел новые головку самонаведения, боевую часть и двигатель. Головка самонаведения ракеты АGМ-88В оснащена запоминающим устройством, обеспечивающим оперативную перезапись информации в зависимости от типа поражаемой цели. Ранее использовалось программируемое запоминающее устройство, не позволяющее осуществлять перезапись.

Модернизация АGМ-88С отличается от базовой модели вдвое большим диапазоном частот (до 35 - 40 ГГц) пассивной радиолокационной головки самонаведения.Боевая часть ракеты АGМ-88C обладает в два раза большим радиусом поражения по сравнению с боевой частью ракеты АGМ-88. Она снаряжается 12845 поражающими элементами кубической формы из вольфрамового сплава размером около 5 мм. Осколки могут пробивать лист из мягкой стали толщиной 12,7 мм и броневую плиту толщиной 6,35 мм.

Конечно однозначно могут ответиь только проходящие службу на с-400, но может быть это секрет.

 Отправлено: 10.03.17 14:02. Заголовок: Министр обороны РФ С..

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в эфире телеканала «Россия-24» заявил о том, что проводится финальная фаза испытаний зенитной управляемой ракеты большой дальности. Сергей Шойгу отметил, что речь идёт о государственных испытаниях новейших видов вооружения, не конкретизировав в каком именно зенитном ракетном комплексе новейшая ракета большой дальности будет применяться.
По словам главы оборонного ведомства, новейшая российская управляемая зенитная ракета поступит на вооружение частей и соединений ПВО уже в ближайшее время. Когда именно – не уточнил.
Министр обороны сообщил о госиспытаниях новейшей зенитной ракеты большой дальности
Стоит отметить, что в марте 2015 года на вооружение сил ПВО была принята ракета большой дальности для ЗРК С-300В4. Дальность полёта такой ракеты составляет около 400 км. Номенклатурное обозначение боеприпаса (по сообщениям отдельных СМИ) - 40Н6. Минобороны тогда такую информацию не подтвердило.
В данной ситуации речь может идти о ракете сверхбольшой дальности – 40Н6Е, которая сможет применяться, в частности, зенитными ракетными комплексами С-400, а также перспективными комплексами С-500.


https://topwar.ru/110522-ministr-oborony-soobschil-o-gosispytaniyah-noveyshey-zenitnoy-rakety-bolshoy-dalnosti.html

 Отправлено: 25.03.17 17:47. Заголовок: Секреты успеха российского оружия

Кто основные покупатели российского оружия? Как операция в Сирии повлияла на продажи отечественного вооружения? Почему Турция хочет купить наши С-400, а Иран расхвалил С-300? На вопросы генерального директора "Правды.Ру" Инны Новиковой в видеоэфире ответил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

— В США Россию считают страной-"бензоколонкой", которая ничего, кроме нефти, газа и оружия, не производит. Спасибо, что хоть про оружие помнят… Была такая информация, что мы затратили на операцию в Сирии в несколько раз меньше денег, чем продали оружия. Как обстоят дела с продажей оружия? Насколько оно эффективно и удобно?

— Есть миф о том, что российское оружие дешевое. Это миф хотя бы потому, что наше оружие достойное и стоит соответствующих денег. Во всяком случае, мы занимаем устойчивое второе место в мире по объему экспорта вооружения и военной техники. В среднем наш оборонно-промышленный комплекс стабильно получает в результате экспорта порядка 15 миллиардов долларов в год.

За счет чего это достигается? В современном мире оружие — это геополитический товар, но он стоит денег. Стоимость современного боевого истребителя пятого поколения оценивается, в прямом смысле, на вес золота. То есть килограмм веса машины стоит примерно как килограмм золота.

Стоимость современной боевой машины, предлагаемой на экспорт, порядка 40-50 миллионов долларов, плюс оружие, которое тоже стоит очень дорого, поскольку речь идет об управляемых бомбах, управляемых ракетах и других подобных высокотехнологичных средствах поражения.

Я был в Сирии в нескольких точках в командировке, в том числе и на нашей авиабазе "Хмеймим". Это современный конвейер круглосуточной, высокотехнологичной войны. Взлетают самолеты, осуществляют поражения целей, садятся, их дозаправляют, меняются пилоты, подвешиваются новые бомбы, ракеты, и снова взлет, боевое задание, посадка. Мы этот конвейер освоили.

Несколько типов самолетов там использовали впервые. Это фронтовые бомбардировщики, новые Су-34, многофункциональные истребители Су-30СМ и Су-35, которые способны поражать наземные, морские и воздушные цели. Морской компонент нашей палубной авиации мы тоже отработали. Приходил к побережью Сирии наш единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов". На его борту были не только старые Су-33, но и новые, только принятые на вооружение МиГ-29К. Пусть никого не смущает, что МиГ-29 — новый палубный истребитель, который создан только недавно. Он тоже отработал очень успешно, невзирая на потери. Мы потеряли две машины в силу разных причин, но это не боевые потери, летчики были спасены. Это, скажем, плата за боевой опыт, который мы получили.

Читайте ЗДЕСЬ

 Отправлено: 28.03.17 14:19. Заголовок: Большая аналитическа..

Большая аналитическая статья о средствах защиты от глобального быстрого удара
цитата:

"Прежде всего безусловная необходимость эффективного отражения быстрого глобального удара выдвигает как первоочередную задачу эффективную борьбу с КР, летящими в боевой зоне на предельно малых высотах, поскольку именно они будут основным носителем боевого потенциала БГУ.

Исследования и эксперименты, в том числе с проведением опытных боевых стрельб, показывают, что достаточно эффективно и с минимальными финансовыми, временными затратами решить эту задачу возможно с помощью современной многоканальной зенитной ракетной системы средней дальности (ЗРС СД) «Бук-М2».

ЗРС средней дальности «Бук-М2» эффективно поражает все типы аэродинамических целей, действующих под прикрытием активных и пассивных помех, способна бороться с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического классов. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1200 метров в секунду, а их минимальная эффективная отражающая поверхность – 0,05–0,1 квадратного метра. Но главнейшая особенность ЗРС «Бук-М2», ее «изюминка» – значительно расширенные возможности борьбы с современными КР, летящими на предельно малых высотах. Так, при полете КР типа «Томагавк» на высоте 15 метров дальность ее поражения составляет 30–35 километров, что в два-три раза больше, чем у других зенитных ракетных средств. Это достигается введением в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН), антенные системы и приемно-передающие устройства которого размещены на мобильной телескопической подъемно-поворотной установке, поднимающей их на высоту более 22 метров в течение двух минут.

Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» может быть представлен в двух вариантах: в составе многоканального радиолокатора подсвета и наведения (РПН) и двух пускозаряжающих установок (ПЗУ), самоходной огневой установки (СОУ) и одной-двух пускозаряжающих установок. Всего в составе ЗРС может быть до шести стрельбовых комплексов (до шести РПН или СОУ в любом сочетании), каждый из которых ведет обстрел одновременно до четырех аэродинамических целей. Организационно полномасштабная ЗРС средней дальности «Бук-М2» представляет собой зенитный ракетный дивизион, который за пролет зоны поражения способен поразить до 24–36 КР.

“ Зенитный ракетный дивизион «Бук-М2» способен эффективно отразить любой наряд низколетящих крылатых ракет ”
По американским нормативам, выработанным на основе расчетных оценок и реального боевого применения «Томагавков», для поражения объекта типа «аэродром» или «среднее предприятие» (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО) требуется от 8–10 до 15–20 КР. Потребный расход этого оружия для поражения целей типа «группа подвижных МБР грунтового базирования» или «лагерь террористов» с уничтожением до 70 процентов находящегося в нем личного состава может составить от 4–6 до 10–12 ракет.

Зенитный ракетный дивизион «Бук-М2» способен эффективно отражать любой ожидаемый налет наряда низколетящих крылатых ракет. При этом вероятность поражения крылатой ракеты одной ЗУР в системе «Бук-М2» выше, чем у ЗРС семейства С-300П, в том числе за счет реализации в РПН и СОУ режима распознавания типа цели и адаптации боевого снаряжения ЗУР для максимально эффективного поражения распознанной цели. Этот же режим позволяет сократить средний расход ракет на одну сбитую цель. Кроме того, ЗУР ЗРС «Бук-М2» дешевле основной ракеты семейства С-300П.

Быстрый глобальный контрудар
Комплекс активной защиты «Арена»
Сравнивать возможности ЗРС «Бук-М2» и ЗРС семейства С-300П имеет смысл потому, что только у них можно поднимать на значительную высоту (20–30 метров) антенные устройства радиолокационных систем стрельбовых каналов для расширения зоны прямой видимости и увеличения тем самым дальней границы зоны поражения КР, действующих на предельно малых высотах. Так, по максимальной дальности поражения указанных целей возможности систем практически одинаковы (ЗРС «Бук-М2» всего на шесть процентов проигрывает ЗРС С-300ПМ2). Однако время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раз больше, а ее стоимость – в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». Кроме того, вышки, которыми комплектуется ЗРС С-300ПМ2, серийно поставлялись из украинского Краматорска, а телескопические подъемно-поворотные устройства ЗРС «Бук-М2» производятся в России.

Зенитные ракетные системы «Бук-М2» аналогов не имеют. Применение в системе защиты особо важных объектов ЗРС дальнего действия типа С-300ПМ2 «Фаворит», С-400 «Триумф» и принятой на вооружение ЗРС СД нового поколения «Бук-М3» также неперспективно и неоправданно, поскольку они оказываются дорогостоящими, избыточными по ряду характеристик и в результате существенно проигрывают системам активной защиты на базе ЗРС «Бук-М2» по критерию «стоимость-эффективность»."
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/35866

 Отправлено: 11.04.17 07:01. Заголовок: В Балашихе отметили День войск ПВО

Каждое второе воскресенье апреля страна отмечает День войск противовоздушной обороны. Торжественные мероприятия, посвященные Дню войск противовоздушной обороны, прошли в микрорайоне Заря городского округа Балашиха.

Поздравить офицеров и ветеранов приехал главнокомандующий ВКС РФ - Герой России генерал-полковник Виктор Бондарев, командный состав 1-й армии ПВО и ПРО особого назначения, депутат Московской областной Думы Тарас Ефимо.

Главнокомандующий ВКС РФ, представители главного командования ВКС, ветераны ПВО, офицеры объединения ПВО-ПРО ВКС возложили венки к памятнику маршалу Павлу Батицкому и памятнику Защитникам неба Отечества.

Выступая перед собравшимися, командующий 1-й армией ПВО и ПРО особого назначения генерал-майор Андрей Дёмин отметил, что мы всегда будем помнить о подвиге наших отцов и дедов, которые под Москвой остановили грозную, не знающую до того поражений и пощады гитлеровскую армию. «И сегодня военно-космические силы Российской Федерации стоят на страже и играют ключевую роль в поддержании мира», - подчекрнул Андрей Дёмин.

От лица главы городского округа Балашиха Евгения Жиркова и председателя Московской областной Думы Игоря Брынцалова ветеранов, офицерский состав и их семьи поздравил с праздником депутат областного парламента Тарас Ефимов. «Задача региональной и муниципальной власти сегодня – это создание благоприятных условий для вас и ваших семей, - отметил он. – Балашиха вошла в программу по восстановлению военных городков. Уже в этом году в Заре начнется капитальный ремонт котельной и детского сада «Лесовичок», замена сетей горячего и холодного водоснабжения, строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, а также ремонт трех дорог. На эти цели из областного и местного бюджетов направлено порядка 100 млн рублей».

В ходе торжественного мероприятия отличившимся офицерам вручили памятные подарки.

В честь защитников воздушных рубежей нашей страны в КДЦ «Заря» прошел праздничный концерт, посвященный Дню войск ПВО. День ПВО - это особенный праздник для всех жителей Зари, ведь этот микрорайон, а в прошлом военный городок является «колыбелью» войск противовоздушной обороны. Почти для всех его жителей этот день - профессиональный праздник. Убеленные сединами генералы и полковники, офицеры ВКС, военнослужащие срочной службы и жители Зари в этот праздничный день заполнили зал культурно-досугового центра «Заря».

К присутствующим с поздравлением обратился Главнокомандующий Воздушно-космическими силами генерал-полковник Виктор Бондарев. Праздничный приказ зачитал заместитель начальника Главного штаба Воздушно-космических сил генерал-лейтенант Юрий Петрушков. Ветеранам войск ПВО были вручены грамоты и ценные подарки.

Праздничную концертную программу подготовил Ансамбль песни и пляски ВКС и участники художественной самодеятельности КДЦ «Заря».

 Отправлено: 23.05.17 18:14. Заголовок: С-300, С-400 и С-500 станут основой стратегической ПВО

Государства-участники СНГ построят единую систему воздушно-космической обороны. Она предусматривает создание подсистем поражения средств космического нападения.



В нынешнем году новое ракетное вооружение будет поставлено в Казахстан. Кроме того, модернизированные системы связи получит Киргизия, Таджикистан — авиацию и зенитную ракетную технику, Армения и Беларусь — запасные части и имущество к технике ПВО.

Кстати, намерение России создать новую, единую систему ПВО вызвало большую озабоченность у американских военных. Журнал The National Interest ранее сообщил, что самолетам НАТО следует опасаться перспективных российских систем ПВО под кодовым названием «Стандарт».

Отметим, что сегодня в состав сил и средств Объединенной системы ПВО государств-участников СНГ входят 19 авиационных частей, 38 частей зенитных ракетных войск, 15 частей радиотехнических войск, девять бригад ПВО, три воинских части радиоэлектронной борьбы.

Мы обратились за комментарием к члену-корреспонденту Российской академии военных наук Сергею Судакову.

— Россия начинает совершенствовать систему противоракетной обороны?

— Конечно. Россия начинает совершенствовать систему противоракетной обороны, и это касается не только нашей страны, но и стран СНГ. В этом году 15 мая исполнилось 25 лет с момента создания организации договора о коллективной безопасности — ОДКБ, где сейчас находятся Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан и Киргизия. Сейчас ведется работа по созданию единого оборонного стандарта. Мы договорились о том, что существует общая коллективная безопасность для этих пяти стран постсоветского пространства, которые, безусловно, должны иметь общие системы страховки и поддержки друг друга.

— О каких комплексах идет речь?

— Безусловно, здесь речь идет и о зенитно-ракетных комплексах С-300 и С-400 — в том числе даже о еще не вступившем на дежурство С-500. Это означает, что данные военные комплексы являются лучшими на сегодняшний день, им нет аналогов в мире. Они «берут» практически любые ракеты, которые так или иначе могут быть запущены: как баллистические, так и небаллистические ракеты. Кроме этого, есть ряд противоракетных комплексов, которые также могут быть использованы коллективно. Дело в том, что Россия берет на себя функцию основного генподрядчика. По договору коллективной безопасности, Россия является крупнейшим в мире производителем военной техники. Россия становится и крупнейшим поставщиком этой военной техники.

Мы помним, что в договор коллективной безопасности также частично входили в свое время и Грузия, и Украина. Но сейчас ситуация немножко меняется. Дело в том, что этот договор — не только обмен технологиями, не только построение определенных площадок, где размещаются военнослужащие, но это еще и обучение военнослужащих, которые могут управляться со столь сложной техникой.

Современные ракетные комплексы — это не просто подготовка рядового солдата. Те люди, которые управляют этими комплексами, обладают инженерным образованием. Приравнивать эти комплексы к наступательным вооружениям — неправильно. Это абсолютно оборонительное вооружение. Они как своего рода купол — как в Израиле. Мы закрываем не только свою территорию, мы делаем защиту более широкой, чтобы обезопасить мягкое «подбрюшье».

Безусловно, наши западные партнеры очень сильно этого боятся. Они полагают, что данные ракеты могут долететь и до территорий стран НАТО. Конечно, у них есть некие свои опасения. Но, по большому счету, их опасения неоправданны, потому что это, повторю, все-таки оборонительное, а не наступательное оружие. Они прекрасно это знают. Есть мировые классификации, они сами поддерживают эти классификации. Это факт.

ОТСЮДА

 Отправлено: 20.06.17 18:32. Заголовок: Россия увидит крылатые ракеты за тысячи километров

Новейшие радиолокаторы «Воронеж-ВП» обнаружат цели, летящие даже на сверхнизких высотах

Минобороны разворачивает группировку уникальных радиолокационных станций «Воронеж-ВП», способных обнаружить крылатые ракеты (КР) на дальности в несколько тысяч километров. КР выполняют полет на высоте нескольких десятков метров, и обычными радарами их можно увидеть всего за несколько десятков километров. «Воронеж», обнаружив цели, передаст их координаты зенитно-ракетным системам С-400 и С-300В, а в перспективе — С-500 «Прометей». Новинка разработана и серийно выпускается концерном «РТИ-Системы».

Группировка уникальных радаров создается на базе уже развернутых станций предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Воронеж». Главная особенность РЛС «Воронеж-ВП» в том, что она работает в сантиметровом диапазоне. Как рассказали в концерне «РТИ», для модернизации имеющихся РЛС «Воронеж» достаточно добавить всего лишь дополнительную антенну и установить несколько модулей нового оборудования.

— Модернизированные РЛС обеспечат наблюдение всех перспективных средств воздушно-космического нападения, — рассказал «Известиям» заместитель главного конструктора «РТИ-Системы» Дмитрий Ступин. — Внедрение большего количества диапазонов волн позволяет сделать станцию универсальнее. С точки зрения информационных возможностей это более информативные сигналы и алгоритмы их обработки, позволяющие оптимизировать работу и повысить точность обнаружения целей.

В настоящее время РЛС типа «Воронеж» развернуты по всему периметру страны. Они работают в двух основных диапазонах: дециметровом и метровом. Первая многофункциональная РЛС «Воронеж–ВП» уже развернута в Усолье-Сибирском под Иркутском. Поле ее антенны смотрит в сторону Китая и Северной Кореи. Еще несколько объектов в Оренбургской, Псковской областях, под Воркутой и Мурманском находятся в разной степени боевой готовности. Ввод их в боевой состав системы предупреждения о ракетном нападении ожидается не позднее 2020 года.

О важности защиты стратегического направления сказал президент России Владимир Путин. Во время «прямой линии» верховный главнокомандующий отметил, что американские ВМС на постоянной основе дежурят в непосредственной близости от границ страны. «Американские атомные подлодки дежурят на севере Норвегии. Подлетное время ракет — 15 минут до Москвы. И мы должны понимать, что там происходит. Мы должны видеть, что там происходит. Мы должны этот берег защитить соответствующим образом», — сказал президент.

— Крылатые ракеты — это наиболее сложные цели для ПВО, — рассказал профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — Для надежной защиты от них требуется большое количество радиолокационных станций, чтобы прикрыть все опасные направления. Но развернуть такую группировку очень дорого и не всегда возможно из-за географических особенностей. Группировка «Воронежей-ВП» позволяет преодолеть все эти трудности и создать действенную систему защиты от крылатых ракет. А в перспективе на ее базе появится сложная интегрированная система воздушно-космической обороны. Она сможет в режиме реального времени обнаруживать и перехватывать цели, летящие на высоте от нескольких десятков метров до сотен километров на расстоянии в тысячи километров.

В настоящее время С-400 «Триумф» несут боевое дежурство в Калининградской и Мурманской областях, на Курильских островах, в Крыму и на Дальнем Востоке. Их задача — защита территории страны от одиночных и массированных авиационно-ракетных ударов. Концепция их проведения описана в американской программе «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike). Реализация программы должна позволить американским военным наносить за считаные часы точечные удары по любому региону мира гиперзвуковыми аппаратами и дозвуковыми крылатыми ракетами. США допускают, что в таком налете могут быть задействованы до 6 тыс. крылатых ракет типа BGM-109 Tomahawk.

 Отправлено: 11.08.17 17:25. Заголовок: Россияне высказались против продажи С-400 Турции

Фонд «Общественное мнение» приводит результаты опроса, посвящённого недавнему заявлению президента Турции Эрдогана о «скорых поставках» Анкаре ЗРК С-400. Напомним, что ранее о возможности таких поставок высказывались и отдельные представители военно-технической сферы Российской Федерации.

В общей сложности в опросе ФОМ приняли участие 1,5 тыс. человек. 39% опрошенных заявили, что в курсе того, что Эрдоган объявлял о «скорых поставках» С-400 в Турцию.



Обращает на себя внимание, что лишь каждый четвёртый опрошенный допустил продажу зенитно-ракетного комплекса натовской Турции. 48% принявших участие в опросе заявили, что продажа зенитно-ракетных комплексов С-400 недопустима. Остальные по разным причинам (включая и причину и полной неосведомлённости о том, что такое С-400...) однозначно ответить затруднились.

Все, кто высказался в пользу продажи ЗРК С-400 туркам, отметили, что «это экономически выгодно для РФ».

Кроме вопроса С-400, респондентам был задан вопрос и о взаимоотношениях России и Турции. 41% опрошенных считают, что двусторонние отношения носят позитивный характер, 18% считают российско-турецкие отношения негативными. При этом 36% респондентов ФОМ отметили, что за последний год отношения между Москвой и Анкарой становились только лучше.
ОТСЮДА

 Отправлено: 11.08.17 22:42. Заголовок: volhovm6 пишет: о «..

volhovm6 пишет:

цитата:

о «скорых поставках» Анкаре ЗРК С-400

Продавать члену НАТО то немногое которое мы умеем делать руками да еще и технологии его производства, тут надо задуматься все ли так ладно у нас
наверху. Понятно,что деньги для чиновников решают все....................!

 Отправлено: 13.09.17 10:55. Заголовок: Мисс ПВО Москвы...

 Отправлено: 21.10.17 08:41. Заголовок: National Interest: Америке остаётся лишь наблюдать, как С-400 расходятся по миру

Россия определённо совершила прорыв, поставляя комплексы С-400 некоторым странам НАТО и верным союзникам США. Как пишет The National Interest, у Америки нет реального конкурента системе С-400 — и ей остаётся только наблюдать, как это оружие расходится по миру.

Решение Саудовской Аравии закупить у России зенитно-ракетные комплексы С-400 «Триумф» стало мощным ударом по Соединённым Штатам и их европейским союзникам. Как пишет The National Interest, до этого Турция подписала с Россией соглашение на $2,5 млрд о покупке тех же самых С-400. А в настоящее время Москва ведёт переговоры с Египтом о поставке данных систем.

Как продолжает издание, у многих стран есть российские комплексы С-300, однако С-400 в корне меняют положение дел. Причина в том, что комплекс способен осуществлять пуски ракет-перехватчиков разных типов. С-400 может оснащаться ракетами четырёх видов — сверхбольшой дальности, большой дальности, средней и малой дальности, — которые могут запускаться на расстояние от 40 до 400 км. А у американского комплекса Patriot есть всего одна зенитная ракета с дальностью пуска 96 км.

Один из ведущих мировых экспертов авиакосмической отрасли доктор наук Карло Копп рассказал изданию, что С-400 может оснащаться РЛС обнаружения и захвата цели, которые предназначены для уничтожения современных самолётов-невидимок, таких как F-22 и F-35. Они работают в широком диапазоне частот, в том числе на очень высоких и сверхвысоких частотах, что позволяет им обнаруживать истребители, изготовленные по технологии «стелс».

Одним из достоинств ракеты большой дальности С-400 также является то, что она способна поражать цели, находящиеся вне зоны действия активных средств ПВО, например: воздушные командные пункты и самолёты системы «АВАКС». Эти самолёты, которые используют США и их союзники по НАТО, базируются в Японии на авиабазе Кадена и в ОАЭ в Аль-Дафре. Они уязвимы перед ракетами С-400, то есть утратили своё преимущество, состоявшее в их недосягаемости для средств ПВО противника.

Как заключает издание, Россия определённо совершила прорыв, поставляя оружие некоторым странам НАТО, у которых весьма неопределённое будущее в составе этого блока (например Греции и Турции), и верным сателлитам США, среди которых Саудовская Аравия и прочие государства Персидского залива, такие как ОАЭ.

«Российский прорыв важен и в техническом отношении. У США нет реального конкурента системы С-400, и похоже, они не испытывают особой тревоги, наблюдая за тем, как эти комплексы расходятся по миру. Очень жаль, но теперь уже слишком поздно что-то предпринимать», — подводит итог автор статьи. ИноТВ
отсюда

 Отправлено: 23.10.17 19:29. Заголовок: Новый полк С-400 передан военным

Новый полк С-400 передан военным
Второй в 2017 году полковой комплект зенитной системы С-400 передан Минобороны России, сообщили в пресс-службе концерна "Алмаз-Антей".
Церемония передачи комплекта состоялась на полигоне Капустин Яр, где каждый собранный С-400 проходит приемо-сдаточные испытания - проще говоря, боевые стрельбы по различным мишеням.
- Тестирование комплексов прошло успешно, - рассказали в концерне.
Разработанная "Алмаз-Антеем" система противовоздушной и противоракетной обороны среднего и большого радиуса действия С-400 предназначена для перехвата любых существующих воздушных целей в радиусе 400 километров во всем диапазоне высот. С подключением дополнительных электронных модулей боевая дальность С-400 возрастает до 600 километров, повышается вероятность перехвата баллистических ракет и стелс-объектов.
В арсенале системы имеются специальные ракеты для разных типов целей: от скоростных и высокоманевренных, до дальних, предназначенных для спутников и "летающих радаров". Это позволяет комплексы организовать эшелонированную оборону вверенного объекта. Сам комплекс от атаки с воздуха прикрывает зенитная система малого радиуса действия "Панцирь-С".
https://www.youtube.com/watch?v=Ctm4ZJ0xozI

Источник: https://rg.ru/2017/10/23/reg-ufo/novyj-polk-s-400-peredan-voennym.html

 Отправлено: 01.12.17 07:00. Заголовок: ПВОшники не очень то рады... общевойсковику

 Отправлено: 03.12.17 10:08. Заголовок: Этапы модернизации З..

Этапы модернизации ЗРС С-25 и переход на ЗКР С-300. Часть 1 из 3.

Изначально зенитная ракетная система С-25 создавалась для борьбы со стратегическими бомбардировщиками, несущими атомные бомбы. Её структура и технические характеристики определялись не только уровнем технологии тех лет, но и опытом применения стратегической авиации в только что закончившейся Второй Мировой войне. Предполагаемый характер боевых действий также прогнозировался исходя из существующего опыта.
Сценарий развития событий, на который была изначально рассчитана зенитная ракетная система С-25, виделся таким. В достаточно продолжительный угрожаемый период ракеты с технических баз завозились на стартовые позиции. После начала боевых действий бомбардировщики противника двигались бы на высоте примерно 10 тысяч метров с северного (с баз США) или с юго-западного (с баз Западной Европы) направлений, но возможен манёвр с других направлений. Основными целями наших ракетчиков должны были стать средние бомбардировщики B-29 и B-50 и тяжёлые B-36 и B-52. Система С-25 могла отразить как массированный налёт в несколько десятков и даже сотен машин (как это практиковалось при бомбардировках городов Германии в конце второй мировой), так и уничтожать отдельные бомбардировщики (в атомной бомбардировке Хиросимы действовал один Б-29). В перерывах между налётами восстанавливались бы повреждённые зенитные комплексы, пополнялся боезапас ракет с технических баз, промышленность продолжала выпускать новые ракеты. В силу небольшого количества и высокой стоимости атомных бомб целенаправленное подавление ЗРК атомными бомбардировками не предполагалось. В таком режиме ЗРС С-25 могла воевать несколько лет – пока не окончится война.
После принятия на вооружение 7 мая 1955 года на подмосковных объектах С-25 боевых ракет не было. С одной стороны, самих ракет к тому времени было выпущено ещё немного, и завозить на подмосковные позиции было попросту нечего. С другой стороны, массовая транспортировка снаряжённых ракет по густонаселённому Подмосковью – достаточно рискованное мероприятие. Не менее опасным представлялось и нахождение снаряжённых боевых ракет на подмосковных боевых позициях. Как показал дальнейший опыт эксплуатации ЗРС С-25, такие опасения были вполне обоснованными – происшествия с ракетами как во время транспортировки, так и в полках имели место. Следует упомянуть, что в зенитных артиллерийских полках, составлявших основу ПВО Москвы в начале 50-х, на боевых позициях была развёрнута далеко не вся боевая техника. Существенная часть зенитной артиллерии находилась на складах, и её развёртывание должно было осуществляться только в угрожаемый период.
Но, тем не менее, советское политическое и военное руководство отдало приказ о доставке боевых ракет на подмосковные боевые позиции. Поводом для этого послужил пролёт над Москвой 5 июля 1956 самолёта-шпиона U-2. Первые боевые ракеты были доставлены 7-8 июля 1956 года, и тогда же 1 Армия ОН заступила на боевое дежурство. На стартовых дивизионах полков С-25 были определены два дежурных взвода – по одному в каждой стартовой батарее. Личный состав дежурных взводов постоянно находился на стартовом дивизионе. Для этого на территории дежурных взводов были построены домики для дежурной смены. В РТЦ, кроме оперативного дежурного и связистов, также постоянно находился сокращённый боевой расчёт, который в случае объявления тревоги мог обеспечить включение станции, проведение контроля функционирования и боевую работу. Таким образом, обеспечивалась готовность к открытию огня через 20-30 минут после получения сигнала тревоги. Но постоянно в полках полного боекомплекта ракет не было. За всё время боевого дежурства ЗРС С-25 случаев доставки полного боекомплекта – 60 боевых ракет, - было всего два: во время Карибского кризиса в 1962 году и во время событий в Чехословакии в 1968 году. После снижения международной напряжённости часть ракет вывозилась назад на технические базы.
К концу 1950-х годов ядерный арсенал США существенно увеличился – как количественно, так и качественно. Количество зарядов перевалило за тысячу, мощность зарядов достигла 25 МТ. Появились ракеты средней дальности и межконтинентальные ракеты с ядерными боеголовками, атомные ракетные подводные лодки. С октября 1957 года в ВВС США началась программа наземного боевого дежурства бомбардировщиков с ядерным оружием на борту в 15-минутной готовности к в взлёту. К маю 1960 года около 50% стратегических бомбардировщиков США находились в 15-минутной готовности к вылету на земле. В 1958 году началось опытное боевое дежурство бомбардировщиков с ядерным оружием на борту в воздухе. Одновременно в воздухе находилось 12-14 бомбардировщиков, имеющих назначенные цели на территории СССР, которые они должны были атаковать после получения сигнала. Время готовности к началу боевых действий сократилось до нескольких часов с момента получения приказа. В декабре 1960 года в США был принят первый «единый комплексный оперативный план» (Single Integrated Operational Plan (SIOP) ведения ядерной войны, до этого каждый вид вооружённых сил США планировал применение ядерного оружия самостоятельно.
Это потребовало принятия ответных мер по повышению боеготовности ЗРС С-25. Если при заступлении на боевое дежурство в июле 1956 года на огневых позициях находилось 4 полностью снаряженных ракеты – по 2 на дежурный взвод, то уже к началу 1960-х количество дежурных ракет было увеличено до 8, а в дальнейшем – до 12. Дежурные ракеты были полностью снаряжены и находились на ТЗМ, установленных на подъёмниках дежурных взводов, что позволяло подготовить их к стрельбе в течение 7 минут. Кроме этого, на огневых позициях в специальном крытом хранилище находилось ещё примерно два десятка ракет промежуточной готовности. Для их заправки в 1963 году на территории огневых позиций были построены заправочные станции, сформированы и натренированы расчёты по заправке ракет. Для действий в условиях применения оружия массового поражения рядом с группой технического обеспечения были построены убежища – дивизионные командные пункты. При строительстве взводные бункера изначально имели два выхода. В 60-е годы для уменьшения разрушительного действия ударной волны один из входов был перекрыт и снаружи засыпан землёй, а сами бункера были оборудованы гермодверями и фильтро-вентиляционными установками. Помещения станций Б-200 также были герметизированы, а фильтро-вентиляционные установки создавали необходимое избыточное давление, предотвращающее проникновение радиации. В станциях были оборудованы специальные помещения в качестве убежищ для личного состава, в них были созданы запасы защитных средств, воды и продовольствия. В убежищах были оборудованы душевые для сан.обработки и дезактивации. В городках полков были построены тыловые КП – убежища для личного состава и гражданского населения городков. В них также были созданы запасы защитных и медицинских средств, воды и продовольствия. В ходе испытаний, проведённых на полигоне Капустин Яр, было проверено воздействие поражающих факторов ядерного взрыва на оборудование зенитной ракетной системы С-25. Половина всех тренировок личного состава проводилась в средствах защиты.
До начала 60-х годов противовоздушную оборону Москвы в составе Московского округа ПВО одновременно с зенитной ракетной системой С-25 осуществляли полки, имевшие на вооружении ствольную зенитную артиллерию. Например, одна из батарей 47 ЗенАП (в/ч 01520, управление полка находилось в Павшино) располагалась в посёлке Водники (ныне г.Долгопрудный), всего в паре километров от штаба 10 корпуса ПВО (ОН). Также для усиления обороны недалеко от внешней стороны МКАД было размещено несколько дивизионов С-75. Впоследствии на их местах были построены объекты противоракетной обороны.
С учётом развития средств воздушного нападения вероятного противника проводилась и модернизация ЗРС С-25. Сразу вскоре после гос.испытаний полигонного комплекса в 1954 году начались испытания новой ракеты 207А. По сравнению с 205-й моделью она обладала улучшенными характеристиками, и после успешных испытаний началось её серийное производство. В подмосковные боевые полки уже поступали ракеты 207, а 205-е использовались для полигонных стрельб. Для отражения массированных налётов в конце 50-х годов были разработаны ракеты со спецБЧ. 19 января 1957 года на полигоне Капустин Яр было проведено первое испытание ракеты 207Т с подрывом специального боезаряда. Модернизировалась и аппаратура станции наведения Б-200. В 1957 году была добавлена аппаратура селекции движущихся целей, что повысило помехозащищённость станции. Также в 5 раз был увеличен энергетический потенциал станции.
В результате уже к началу 60-х годов вероятность поражения цели зенитной ракетной системой С-25 была близка к единице, а высокая плотность огня подмосковных полков сделали невозможным проникновение вражеских бомбардировщиков к Москве. А развёртывание по всей стране ЗРК С-75 и разработка ЗРК дальнего действия С-200 ещё больше снижало шансы вражеской авиации на успех. В связи с этим в США были прекращены работы над сверхзвуковым бомбардировщиком B-70 «Валькирия», так как его уязвимость от зенитных ракет была бы такой же, как и у дозвукового B-52 [5]. В конце 50-х – начале 60-х развитие средств воздушного нападения пошло по двум направлениям. Первое – использование крылатых ракет воздушного базирования, пуск которых осуществляется до входа самолёта-носителя в зону действия ПВО. Одной из таких разработок была американская ракета Hound Dog AGM-28. В качестве носителя использовался бомбардировщик B-52, который мог нести 2-4 ракеты на внешней подвеске. Дальность пуска достигала 1180 км, высота полёта ракеты – до 18 км. Ракета оснащалась ядерной БЧ. К недостаткам этой системы вооружения можно отнести повышенный расход топлива самолёта-носителя с ракетами на внешней подвеске, а также то, что ракета, идущая на высоте 15-18 км, легко обнаруживалась РЛС и могла быть сбита ЗРК С-25 и С-75 [1]
В качестве другого пути преодоления ракетной системы ПВО рассматривался полёт на малой и сверхмалой высоте – ниже зоны поражения ЗРК. В процессе выполнения боевого задания профиль полёта менялся таким образом – сначала бомбардировщик шёл на большой высоте, а при подходе к зоне ПВО снижался. В связи с этим в начале 60-х годов тяжёлые бомбардировщики B-52 стали модернизировать для полётов на малых высотах. Но помимо сложности пилотирования на малой высоте, были и другие проблемы – высокий расход топлива и высокие динамические нагрузки на конструкцию самолёта. Поэтому при полёте на малой высоте накладывались ограничения на вес самолёта и его скорость, а тренировки проводились только в простых метеоусловиях, чтобы не слишком быстро расходовать ресурс планера. [2]
Так как изначально для ЗРС С-25 нижняя граница зоны поражения была задана в 5 км, то такая тактика имела шансы на успех. В ответ на эту угрозу в 1962 году в Подмосковье начали размещать низковысотные зенитные ракетные комплексы С-125. В состав 17 корпуса был включён 29 ЗРП (в/ч 30725, Старая Руза), а в состав 10 корпуса – 47 ЗРП (в/ч 01520, Дмитров). В каждом из этих полков было по восемь дивизионов С-125, которые размещались поблизости от позиций полков С-25 внешнего кольца. Таким образом, низковысотные ЗРК С-125 прикрывали западное и северное направления, в составе 1-го и 6-го корпусов ЗРК С-125 не было.
Также была модернизирована ЗРС С-25. В 1965 году после второго этапа модернизации на вооружение поступили ракеты 217М (с обычной БЧ) и 218 (со спецБЧ). Максимальная дальность автоматического сопровождения целей была увеличена до 75 км, максимальная дальность поражения – до 43 км. В результате модернизации нижняя граница зоны поражения была снижена до 1-1,5 км при стрельбе ракетами 217М. При этом сохранялась возможность использовать ракеты 207А. Верхняя граница зоны поражения была увеличена до 30 км при стрельбе ракетами 217М. Исследовалась возможность поражения целей со скоростями до 3700 км/ч. [4]
В 1967 году на вооружение Войск ПВО страны начал поступать зенитный ракетный комплекс дальнего действия С-200. К 1977 году в корпусах ПВО (ОН) 1-й армии ПВО (ОН) насчитывалось семь зенитных ракетных полков, имеющих на вооружении ЗРК С-200 (47, 164, 242, 371, 493, 1257 и 1284-й). В 10-м корпусе это был 164 ЗРП (в/ч 26114, «Генетив»), который находился на севере Подмосковья, но уже на территории Калининской области, недалеко от деревни Борки, рядом с Савёлово. В 1977 году 164 полк был переподчинён 3 корпусу ПВО (Ярославль). [12]

Вспоминает майор Юрий Васильевич Иванов, ветеран в/ч 92598:
«Я пришёл в Рогачёво в 1968 году после Горьковского училища. И в 1969-м году попал в командировку в Савёлово, на 200-ку. Там два месяца провёл, мы выпиливали лес, готовили место под позиции. Но уже один дивизион стоял. Мы лес там пилили и сжигали, ничего не вывозили. На полнеба костры жгли. А там болотина, комары, оводы! Там забором уже обнесли, построили казармы, но чего-то не всех там заселили. Солдаты жили летом в палатках.
Командовал полком майор Базанов Вениамин Григорьевич. Любил в волейбол играть с солдатами. Едет на машине, смотрит – бойцы мяч гоняют. Машину ставит, раздевается – и к ним, гоняет с ними мяч. И я с ним на машине ездил, он меня по позициям возил, давал задания. Он потом генерала получил, а дальше уж не знаю.
Ну начальник штаба там подполковник, конечно, зверюга был. Один дивизион уже стоял, но всё это в таком состоянии... Дисциплины фактически – ну никакой! Я как-то смотрю – солдат сидит на ракете без сапог и голой пяткой винт откручивает. Я так подумал – как же это самое! Ни формы одежды! Ну там жара была в то лето. По пояс раздетый на этой ракете сидит, и пяткой так стучит. Мне это как-то дико было, что такая распущенность! Офицеров не видно, солдаты сами по себе. И кормёжка была отвратительная!
Ну и вот - я уехал, а по армии циркуляр пришёл: пожар у них там случился, автопарк сгорел. У них там была часть машин, которые участвовали на парадах в Москве. Ну там «Уралы» и всякие другие, каких там только не было. Они на колодках стояли, все раскрашенные белой краской для парада. А была жара такая несносная! И началось с автопарка. А мы перед автопарком постоянно проходили на те позиции, где нам надо было работать, и вот за забором уже до того накидано было всякой промасленной ветоши! Я ещё так подумал – ну не дай бог чего-нибудь загорится! И вот когда у меня уже командировка закончилась, это всё и случилось».

Из воспоминаний полковника Пяттоева Тауно Фёдоровича [15]:
(С декабря 1973 по декабрь 1977 гг. командир ЗРП С-200 Московского округа ПВО)
«После возвращения из Вьетнама, командуя ЗРП С-200, я, как командир, решил сделать все, чтобы замаскировать боевые порядки полка. А тогда в моем родном округе, пусть не обижаются на меня руководители-ветераны, было принято, чтобы все было на боевых позициях подкрашено, подстрижено, чтобы все подъездные пути как на стартовых позициях, так и к радиотехническим средствам, были выложены камушками и камушки были беленькие.
Так вот, памятуя опыт маскировки боевой техники во Вьетнаме (в джунглях, если не работают дизеля, дивизион нельзя было заметить с 50 метров, даже ракеты на ПУ), трудом личного состава полка был достигнут ошеломляющий успех – боевые позиции полка нельзя было увидеть ни с воздуха, ни наружным наблюдателям. Специалисты ЗРВ поймут, что значит скрыть от наблюдения такую махину, как полк дальнего действия С-200, с его характерным расположением боевой техники. Но дело мы сделали.
В конце лета 1974 г. прилетает к нам на вертолете большой начальник. Не буду называть его фамилию, он много позднее все понял и извинился. Встретил я его как полагается, доложил о состоянии полка. Смотрю – чем-то недоволен. Приказал провезти его по позициям. Провез. В штаб вернулся мрачнее тучи, попросил выйти всех из кабинета и устроил мне головомойку за…, в общем за маскировку ("Я же помню, как там было все красиво, под линеечку, подкрашено…" и т.д.). А я возьми и рубани ему: "Товарищ генерал, я знаю, что эти белые камушки могут стоить большой крови. Видел, как враг наказывает за небрежность даже в мелочах". Выругался товарищ начальник и улетел. Доложил я все командиру корпуса. Ничего мы менять не стали».
Другим последствием применения опыта боёв во Вьетнаме стало создание на крыше станции наведения Б-200 поста воздушного наведения, куда по тревоге солдаты затаскивали пулемёт ДШК. Считалось, что это даст возможность бороться с низковысотными целями, атакующими РТЦ. Для борьбы с разведывательно-диверсионными группами противника на территории позиций С-25 были оборудованы окопы и бетонированные огневые точки. Впрочем, офицеры отдавали себе отчёт, что солдаты, которые раз в полгода бывают на стрельбище, не смогут оказать серьёзного сопротивления спецназу. Но, тем не менее, меры были приняты. В целом же существовало понимание, что система С-25 предназначена для ведения боевых действий другого рода.
По советским представлениям конца 60-х – начала 70-х годов, война должна была начаться со стратегической воздушно-космической операции противника, которая состояла из внезапного ракетно-ядерного удара и последующих ударов пилотируемой авиации. Согласно официальной советской военной доктрине тех лет, начало боевых действий неминуемо переросло бы в глобальную термоядерную войну. Целью воздушно-космической операции в начале войны считалось завоевание и удержание ядерного превосходства в воздушно-космическом пространстве путём подрыва военно-экономического потенциала противника. Предполагалось, что такая операция состояла бы из одного массированного удара, продолжительность которого была бы в пределах 12 часов. В операции противник использует все боеготовые ракеты и самолёты и максимум ядерных средств. Продолжительность авиационного удара с учётом действий авиации с континента США составила бы примерно 10-12 часов. Наибольшая плотность удара авиации будет через 0,5-2 часа (в течение этого времени будет действовать тактическая и авианосная авиация и стратегическая авиация с передовых баз) и 7-8 часов (в этот промежуток времени будут действовать главные силы стратегической авиации с континента США и совершать повторные вылеты тактическая и авианосная авиация). [3]
Исходя из принятой в конце 60-х – начале 70-х годов концепции глобальной ракетно-ядерной войны предполагалось, что в случае начала войны промышленные предприятия, производящие ракеты, будут уничтожены в ходе первого удара противника. В отношении зенитной ракетной системы С-25 предполагалось, что в первую очередь будут уничтожены технические базы и подъездные пути, так как местные райцентры также находились в числе ядерных целей противника. Поэтому расчёты строились из предположения, что в случае начала войны ЗРС С-25 сможет сохранять боеготовность в течение первых 3 дней, а после этого либо будет исчерпан запас ракет, либо ЗРК будут уничтожены.
Тем не менее, ЗРС С-25 оставалась основой системы ПВО Москвы. Но огневая мощность С-25 выглядела уже несколько избыточной. Огромных масс бомбардировщиков, как в годы Второй Мировой войны, уже не ожидалось. А уж до столицы через систему ПВО страны смогли бы долететь только единичные самолёты. Поэтому уже в 1962 году в процессе создания системы ПРО Москвы А-35 стрельбовые комплексы размещались на территории стартовых дивизионов С-25. В результате у нескольких полков С-25 состав стартовых дивизионов сократился с 10 взводов до 8. Но в связи с эшелонированием обороны и перекрытием зон поражения это не имело существенного значения. А в связи с принятием в конце 60-х годов на вооружение ЗРК большой дальности С-200 часть полков С-25 на внутреннем кольце были кадрированы – сняты с боевого дежурства, личный состав был сокращён, боевых ракет на позициях не было, и на базе этих полков проходили учебные сборы резервистов. В частности, в 10 корпусе в 1974 году был кадрирован 632 ЗРП (в/ч 61941, «Сочельник», находился недалеко от Белого Раста).
В середине 1960-х годов стала очевидной необходимость разработки новой зенитной ракетной системы средней дальности, которая должна была бы заменить С-75 и С-125, а также зенитные ракетные системы средней дальности в Сухопутных войсках и ВМФ. В конце 1966 года была образована группа под руководством А.А.Расплетниа по выбору путей создания новой массовой зенитной ракетной системы. После долгих обсуждений КБ-1 и Войска ПВО страны представили свои предложения по созданию единой унифицированной системы ЗУРО, и в декабре 1966 года Военно-промышленной комиссией было выпущено решение по началу работ по определению принципов построения унифицированной системы, получившей обозначение С-300, и разработке аванпроекта. [7]
Систему предполагалось строить по принципу самодостаточности, что должно было обеспечить ей полную автономность боевых действий. В её состав планировалось ввести средства обнаружения целей, стрельбовые средства и средства технического обслуживания. По предложению Александра Андреевича Расплетина, элементной базой новой системы должны были стать микромодули на многослойных печатных платах. В сочетании с другими принципами – многоканальность, мобильность, использование РЛС с фазированной антенной решёткой, применение цифровой ЭВМ для управления работой комплекса – это определило облик создаваемой системы. После смерти А.А.Расплетина 8 марта 1967 года все работы возглавил Б.В.Бункин. [7]
27 мая 1969 года вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О создании унифицированной системы С-300». Вариант зенитной ракетной системы для Войск ПВО страны – С-300П, было поручено разрабатывать МКБ «Стрела» во главе с Б.В.Бункиным. В соответствии с ТТХ система С-300П должна была разрабатываться в двух вариантах: в транспортно-контейнерном (перевозимом на прицепах и полуприцепах) – С-300ПТ, и в самоходном (на колёсных самоходах высокой проходимости) – С-300ПС. [7]
В середине 1970 года была завершена разработка эскизного проекта на систему С-300П. Эскизный проект утвердил Генеральный конструктор системы Б.В.Бункин. Всего в кооперацию разработчиков С-300П вошло более 20 крупных и до 150 небольших предприятий. Главным конструктором системы стал В.Д.Синельников, его заместителем – Д.В.Великанов. Для тематического руководства разработкой в ЦКБ «Алмаз» были созданы два тематических отдела:
- по разработке командного пункта системы под руководством В.А.Дмитриева;
- по разработке зенитного ракетного комплекса под руководством К.С.Альперовича. В состав этого отдела вошли четыре лаборатории: по разработке ЗРК и РПН под руководством Ю.С.Губанова; по разработке антенного поста Ф1 РПН под руководством Ю.Г.Тихомирова; по разработке аппаратного контейнера Ф2 РПН под руководством А.В.Рязанова и по разработке пускового комплекса, бортовой приёмо-передающей аппаратуры и радиопеленгатора ракеты под руководством Б.А.Марфина. [7]
Разработка ЦВК 5Э26 для системы С-300П была поручена ИТМ и ВТ АН СССР, возглавляемому академиком С.А.Лебедевым. [7]
Создание ракеты было поручено МКБ «Факел» под руководством Генерального конструктора П.Д.Грушина. Масса ракеты не должна была превышать 2 тонны, длина – не более 7 метров, её поставка в войска должна была осуществляться в окончательно снаряженном виде, и в дальнейшем она не должна была проходить каких-либо проверок в течение 10-летнего срока хранения в естественных условиях. [7]
Первый бросковый пуск ракеты состоялся 4 марта 1970 года. Немало проблем было связано с обеспечением старта ракеты из контейнера. На ранних стадиях предлагались контейнеры с глухим дном, из которых ракеты стартовали на собственном двигателе. Но при этом возможный взрыв запускаемого двигателя грозил трагическими последствиями. В августе 1972 г., после нескольких десятков испытаний, по инициативе «Факела» от этой схемы отказались. В конечном счете, для комплексов С-300П и С-300Ф к 1979 г. был отработан способ выброса ракеты из ТПК с использованием катапультного устройства, задействовавшегося при подаче продуктов сгорания ПАД и представлявшего собой 2 газовых цилиндра со штоками-тягами, соединенными под ракетой поддоном. Ракета выбрасывалась из трубы ТПК при помощи газовой катапульты на высоту 20 м, одновременно раскрывались ее управляющие аэродинамические поверхности. Газовые рули по командам автопилота разворачивали ракету на заданный курс, и, после включения маршевого одноступенчатого двигателя, она устремлялась к цели. К отработке на полигоне подобного старта приступили в сентябре 1979 года, а первый пуск ракеты из контейнера, оснащённого катапультой, состоялся 30 ноября 1979 года, уже после того, как первый вариант системы С-300П был принят на вооружение. [7]
Комплексные заводские испытания ЗРК проводились с декабря 1975 года по декабрь 1976 года. Первый пуск ракеты 5В55К в замкнутом контуре управления состоялся 10 декабря 1975 года. А 30 июня 1976 была сбита первая беспилотная мишень МиГ-19М. Всего в ходе комплексных заводских испытаний было более 200 самолёто-вылетов, произведено 27 пусков ракет 5В55К по имитируемым и реальным мишеням.
Совместные испытания системы С-300П с ракетой 5В55К проводились с 27 декабря 1977 года до 31 марта 1979 года. Государственную комиссию возглавлял Главный маршал авиации А.И.Колдунов, а после его назначения главкомом Войск ПВО председателем комиссии стал генерал-полковник Н.Д.Гребенников, техническими руководителями – Генеральные конструкторы Б.В.Бункин и П.Д.Грушин. [7]
В целом в процессе испытаний системы было произведено более 700 облётов, в том числе массированный налёт 68 самолётов, проведено 275 пусков ракет, поражено 104 мишени.

Использованные источники:
1. AGM-28 Hound Dog. www.airwar.ru
2. Boeing B-52A (F) Stratofortress. www.airwar.ru
3. «Тактика зенитных ракетных войск». Учебник. Москва-1969.
4. «Альбом (материалы выставки 1964 г.)» в/ч 29139.
5. B-70 Valkyrie. www.airwar.ru
6. «Зенитно-ракетный комплекс Системы 25М1»
7. «Генеральный конструктор Б.В.Бункин». Москва-2012
8. Форум Московского округа ПВО. www.pvo.forum24.ru
9. www.pvo.guns.ru
10. http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/c-300.php
11. Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил
12. Небесный щит центральной России — часть III http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/nebesnyy-shchit-centralnoy-rossii-chast-iii
13. «Зенитная артиллерия и зенитные ракетные войска противовоздушной обороны». Часть вторая. «Зенитные ракетные войска противовоздушной обороны». Москва-1994
14. Н.Д.Дроздов «ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ ПРО) В СССР, 1957-77 годы»
15. Колесник Николай Николаевич "Война во Вьетнаме… Как это было (1965-1973)"
16. Фененко А.В. «Современные концепции ядерного сдерживания» http://www.perspektivy.info/print.php?ID=173703
17. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ N Пр-2976 от 25.12.2014)
18. Юрий Тихомиров «Противоракетный зонтик весь в дырах и не раскрывается». Независимое военное обозрение, 2 октября 2005
19. Андрей Демин, Юрий Рубцов «Небесный щит центральной России – часть IV». Журнал «Воздушно-космическая оборона», 7 апреля 2015.
20. Варенников В. И. «Неповторимое». В 7 томах. — М.: Советский писатель, 2001

 Отправлено: 03.12.17 10:11. Заголовок: Этапы модернизации З..

Этапы модернизации ЗРС С-25 и переход на ЗКР С-300. Часть 2 из 3.

Вспоминает генерал-майор Евгений Викторович Шашков [7]:
«В завершении совместных испытаний С-300П главкомом Войск ПВО совместно с генеральным конструктором было принято решение о проверке максимальных боевых возможностей системы путём задействования всех её целевых и ракетных каналов. Для эксперимента было выделено 6 ракет-мишеней и 12 боевых ракет. Эксперимент был очень сложным с точки зрения безопасности стрельбы, поскольку ни одна ракета и ни одна мишень не должны были выйти за пределы полигона, и в случае промаха необходимо было обеспечить их самоликвидацию. В то же время трассы мишеней не должны были проходить через испытательные площадки. Чтобы обеспечить одновременное наведение 12 ракет на 6 мишеней, необходимо было обеспечить высокую плотность запуска мишеней, любая задержка в запуске увеличивала вероятность подрыва ракет, запущенных по первой мишени, и тогда нарушалось задание одновременного сопровождения 12 ракет.
К этому испытанию, которое стало называться «массовкой», тщательно готовились и разработчики, и испытатели. На него было приглашено большое количество гостей: представителей ЦК КПСС, ВПК и министерств. Смотровая площадка была выбрана на одном из измерительных пунктов, около середины трассы полёта мишеней – в местах предполагаемых точек встречи ракет с мишенями.
31 марта 1979 года выдалось ярким солнечным днём. Средства системы, испытатели и разработчики были готовы к эксперименту. Кортеж машин потянулся в направлении смотровой площадки. По 30-минутной готовности все гости были на смотровой площадке, шутили, подбадривали друг друга, особенно Б.В.Бункина. В этот день должна была быть поставлена последняя точка в рождении новой системы, которая по своим характеристикам была гораздо выше своих предшественниц и была первой среди аналогичных систем в мире.
И вот начался запуск мишеней, они хорошо просматривались, как бы выползая из-за горизонта. На пусковой установке находились в готовности к пуску ракеты. При входе первой мишени в зону пуска был произведён пуск первых двух ракет. По мере входа в зону пуска следующих мишеней следовали очередные старты. Но через несколько секунд после пуска с несколькими ракетами стало твориться что-то невероятное: они начали делать различные пируэты и в результате разрушаться. Все наблюдавшие эту картину были в шоке. На смотровой площадке установилась тишина. Никто не понимал, что произошло. «Массовка» была сорвана.
Опустив голову, в полной тишине гости покидали смотровую площадку и медленно рассаживались по машинам. Настроение у всех было подавленным, начали уповать на то, что всегда при приезде больших начальников случаются непредвиденные казусы, «генеральские эффекты». В глазах высшего руководства страны и Министерства обороны эффективность и значимость системы С-300 заметно упала, и разработчикам и заказчикам пришлось долго писать объяснительные записки и быть «героями» на всех совещаниях.
Причина же была быстро установлена и оказалась простой: неисправность пусковой установки, с которой стартовали четыре ракеты. Но, как говорится, эффект был у всех на глазах».
Неудача «массовки» практически не сказалась на дальнейшей судьбе С-300П. В подписанном 25 апреля 1979 года заключительном акте Государственная комиссия по испытаниям рекомендовала принять систему С-300П с ракетой 5В55К на вооружение Советской Армии. Соответствующее Постановление ЦК КПСС и СМ СССР было выпущено 3 сентября 1979 года. [7]
Ещё в середине 1978 года начался переход подмосковного 562 ЗРП (в/ч 51860, «Таблетка», входил в состав 6 корпуса ПВО ОН) на новую организационно-штатную структуру. Она предусматривала вооружение полка ЗРС С-300ПТ с сохранением ЗРС С-25. Произошли первые кадровые назначения:
- Командир полка подполковник Беляков Дмитрий Ильич.
- Начальник политотдела майор Захаренков Юрий Александрович.
- Начальник штаба майор Семёнов Владимир Семёнович.
- Заместитель командира капитан Алашеев Александр Михайлович.
- Заместитель командира по вооружению майор Андреев Александр Александрович.
- Заместитель по тылу майор Ракатьянов Владимир Алексеевич.
- Заместитель командира по ЗРС С-25 подполковник Копытко Александр Фёдорович.
– начальник РТЦ С-25 подполковник Белостоцкий,
- командир дивизиона С-25 капитан Александр Бундов. [8]
В боевой состав полка входили: ЗРС-300 ПТ (КП и четыре зрдн), С-25 (КП СНР и зрдн). Техника ЗРС С-300 ПТ размещалась на базе кадрированных полков С-25: 1 зрдн - Пешня, 2 зрдн - Салака, КП и 3 зрдн - Таблетка, 4 зрдн – Удалой.
В освоении новейшей по тем временам ЗРС С-300 ПТ было много трудностей. Первое - отсутствие укрытий (позиций) для размещения техники. Второе - отсутствие жилья для офицеров и прапорщиков. В дивизионах они жили просто в солдатских казармах, а на центральной базе (Таблетка) - в ленинских комнатах. Личный состав полка после получения техники постоянно находился в командировках, в основном на полигоне Сары Шаган, где проводились боевые экспериментальные стрельбы. По времени это было как минимум пять-шесть месяцев. Параллельно проводилась работа по оборудованию стартовых позиций и позиции КП. Скрепера, экскаваторы, самосвалы работали, как говорится, день и ночь. Сроки были заданы очень сжатые. Все передвижения техники, а марши по подмосковным дорогам совершались часто, с учётом секретности проходили только ночью. Крановые работы на КП проводились только в ночных условиях. Всё это проходило впервые, не было опыта работы. Задача 562 ЗРП и состояла в том, чтобы приобрести этот опыт, и в первую очередь - боевой работы. Он дал старт активному перевооружению ЗРВ ПВО на ЗРС С-300 ПТ. Первый зрп с С-300ПТ заступил на боевое дежурство 20 апреля 1979 года в Электростали. [8]

Тем временем испытания С-300П продолжались.
Вспоминает полковник Владимир Прохорович Жабчук [7]:
«В 1980 году на Семипалатинском полигоне была произведена проверка устойчивости средств С-300П к воздействию поражающих факторов ядерного взрыва. Работы проводились в два этапа. Электромагнитное излучение создавалось подземным взрывом ядерного устройства с выходом излучения на поверхность земли через специальные тоннели, на выходе из которых устанавливалась аппаратура во включённом состоянии с системами регистрации её работы в условиях облучения. А ударная волна имитировалась подрывом 5 тысяч тонн взрывчатки, что было эквивалентно по ударной волне мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Взрыв оказался не совсем «организованным» - по степной траве на нас двигалась не одна, а три волны. Приготовились встретить их, встали боком, но почувствовали лишь ветер средней силы; окна в домике зазвенели, но остались целы. И неожиданно на голову посыпались камешки диаметром 5-6 мм, оставившие несмываемые чёрные пятна на фуражках и рубашках.
По дороге к месту взрыва были видны его последствия – техника всякого рода, горящие и обгорелые постройки, перевёрнутые танки и т.д. С трудом забравшись на высокий вал, образовавшийся вокруг воронки, увидели на её дне показавшийся крошечным вертолёт.
Проверка показала, что все РЛС и пусковые установки с ракетами С-300П заданное давление ударной волны выдержали, а электронная аппаратура выдержала испытания на воздействие всех видов излучений».
Следующей задачей совершенствования системы С-300П стал ввод в неё ракеты 5В55Р, оборудованной радиопеленгатором, с помощью которого реализовывался режим «сопровождения через ракету». При этом с увеличением дальней границы зоны поражения до 75 км существенно повысилась и помехозащищённость системы, была практически решена задача поражения самолётов – постановщиков активных помех. Первый пуск ракеты 5В55Р состоялся 25 апреля 1978 года. Система С-300П с ракетами 5В55К и 5В55Р была принята на вооружение в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 30 октября 1981 года. [7]
Тем самым были полностью реализованы принятые технические решения и достигнуты заданные ТТТ характеристики системы:
Канальность по цели - 6
Границы зоны поражения с ракетой 5В55К – 5-47 км
Границы зоны поражения с ракетой 5В55Р – 5-75 км
Границы зоны поражения по высоте – 0,025-27 км
Максимальная скорость цели – 1100 м/с (3960 км/ч)

По некоторым отзывам служивших на С-300ПТ офицеров [8], первые образцы С-300ПТ, стоявшие в Подмосковье, были неудачными в техническом отношении, техника «сыпалась», и их сняли с вооружения.
23 февраля 1981 года два зрдн 146 зрбр (в/ч 92485, Северодвинск) заступили на боевое дежурство с усовершенствованными ЗРК С-300ПТ. Поэтому головной разработчик системы – ЦКБ «Алмаз» (ныне ПАО «НПО «Алмаз») отмечает День трехсотки в феврале - в 1981 году ко дню открытия 26-го съезда КПСС С-300ПТ заступил в составе бригады на боевое дежурство.

Дальнейшим развитием системы С-300П стало создание её самоходного варианта – С-300ПС. В техническом задании на самоходный вариант системы время готовности боевых средств к стрельбе с марша и время их свёртывания после боевой работы и готовности к передислокации на новую позицию было задано 5 минут. Для этого основные боевые средства системы были размещены на самоходных колёсных шасси высокой проходимости МАЗ-543.
Комплексные заводские испытания средств самоходного варианта системы были проведены с ноября 1980 года по ноябрь 1981 года. Совместные испытания системы были проведены с декабря 1981 года по июнь 1982 года Государственной комиссией под председательством генерал-лейтенанта А.И.Хюпенена. [7]

В 1970-е годы самым массовым советским ЗРК был С-75. Он не только стоял на боевом дежурстве по всей территории страны, но и поставлялся за рубеж. Этому способствовал успешный опыт его применения в Египте и Вьетнаме. Но боевые действия показали и недостатки комплекса. В первую очередь военных не устраивали характеристики мобильности – время развёртывания комплекса составляло 4-5 часов. В условиях современных боевых действий от этого напрямую зависела выживаемость ЗРК. Использование зенитных ракет с жидким токсичным топливом и едким окислителем также накладывало массу ограничений и требовало наличия специальной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР. Кроме того, ЗРК С-75 изначально был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности одиночного комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации.
Но с учётом постоянной модернизации характеристики С-75 постоянно улучшались, и для последней модификации С-75М4 «Волхов» (1978 год) были следующими:
Границы зоны поражения по дальности – 7-56 км (с учётом пассивного участка траектории)
Границы зоны поражения по высоте – 0,1-30 км
Максимальная скорость цели – 3700 км/ч
Была реализована возможность стрельбы по неподвижным целям (аэростаты), по наземным целям, в составе комплекса была ракета В-760 со спецБЧ (40 КТ) для поражения групповых и особо важных целей. В конце 1970-х годов велись работы по созданию очередного варианта комплекса – С-75М5. [9]
Модернизацией С-75 занималось КБ "Кунцево", ведущим был Е.Кравсун. Основное отличие С-75М4 ("Волхов М4") - это антенна узкого луча. Военные поддерживали эти работы на случай неудачи с "трёхсоткой". Государственные испытания С-75М4 прошли успешно в 1978 году и даже было выдано ТЗ на "Волхов М5", но к этому времени наконец-то "родилась" С-300П ("Волхов М6"), правда, сначала только с командной ракетой 5В55К. Нужно было срочно запускать её в серию, и в результате "Волхов М4" в серию не пошел. [8]

Также постоянно велись работы по модернизации ЗРК С-25. После 4-го этапа модернизации (1978 год) его характеристики стали следующими: [6]
Границы зоны поражения по дальности – 15-59 км (без помех)
Диапазон высот поражаемых целей – 0,5-35 км
Максимальная скорость поражаемой цели – 4300 км/ч
Максимальная дальность автоматического сопровождения целей – 105 км

В 1980 году была развернута и принята в эксплуатацию АСУ «Кварц-1» (44М-6) 1-й армии ПВО (ОН). Начаты проверки ее работоспособности и эффективности полетами реальной авиации. С 1981 г. система «Кварц-1» (44М-6) 1-й армии ПВО (ОН) поставлена на боевое дежурство. В каждом корпусе ПВО (ОН) 1-й армии ПВО (ОН) было создано сплошное радиолокационное поле с высот 100 метров до 40 000 метров. Радиолокационная телекодовая информация о воздушных целях от радиотехнических батальонов и рот передавалась на КП зенитных ракетных полков С-25, корпусов и армии по проводным каналам связи. В режиме «живучести» эта информация передавалась по радиорелейным каналам связи с помощью станций 5Я62 (5Я63) «Циклоида».
Кроме того, в режиме «живучести» при выходе из строя КП радиотехнического батальона секторной группировки информация о воздушных целях на КП корпуса ПВО (ОН) поступала от КП своих зенитных ракетных полков, а также радиотехнических батальонов соседних корпусов ПВО (ОН) (секторных группировок). При выходе из строя КП корпуса ПВО (ОН) управление зенитными ракетными полками С-25 и зрдн С-125 принимали соседние корпуса ПВО (ОН). АСУ «Кварц-1» существенно повышала боевые возможности огневых средств 1-й армии ПВО (ОН), позволяла командующему армией (командирам корпусов ПВО армии) более оперативно принимать решение на организацию и ведение боевых действий. Надо отметить, что сам КП 1-й армии ПВО (ОН) по-прежнему управлял боевыми действиями корпусов ПВО (ОН) в неавтоматизированном режиме. [12]

Вспоминает майор Олег Николаевич Летуновский, ветеран в/ч 92598:
«После всех модернизаций нижнюю границу зоны поражения снизили даже до 300 метров. Но вот мы, наша станция, видели и на высоте 50 метров. Потому что расположение станции в Подвязново из-за рельефа местности такое. Это на учениях мы видели, а там самолёты летали с Клина, с Калинина. Постоянно были учения с реальной авиацией. Самые большие – это 1977 год, когда проверял нас министр обороны, он приезжал. В основном проверяли полк в Княжево, а мы только как соседи. И вот тогда на нас двести с лишним самолётов шло. Не одновременно, а за все учения. Должны были на Княжево лететь, а они полетели через нашу зону. Это реальные самолёты были. У нас на каждом индикаторе стоял фотоаппарат для фотоконтроля. И надо было индикаторы фотографировать: первый снимок – как цель появилась, второй – как захватил цель, третий – как произвёл запуск, и поражение цели. Всего четыре фотографии. И вот мы сидели две ночи, печатали там эти фотографии, что нащёлкали».
По С-25 модернизация 4-го этапа, как и С-75, проходила также в основном силами КБ "Кунцево". От "Алмаза" основную работу сделала Ольга Александровна Гридина. Она возглавляла КИМС-25 - комплексный полунатурный имитационный моделирующий стенд. На нём отрабатывались алгоритмы наведения ракет в системе С-25. В составе стенда было несколько шкафов аппаратуры (приёмники, координатка, блок выработки команд, синхронизатор, тренажер) и несколько аналоговых вычислительных машин, которые подыгрывали за цель и за ракету. Именно за счёт разработанных Гридиной новых алгоритмов и был получен положительный эффект. Будучи в предпенсионном возрасте, она часто летала на полигон в Кап.Яр, где на 33-й площадке располагался опытный (4-х канальный) образец Б-200, на котором и отрабатывались все изменения. А 20-ти канальная станция на 50-й площадке использовалась для стрельб подмосковных полков. В 1982 году С-25 после 4-ой модернизации была принята на вооружение. [8]
Из-за отсутствия С-300 в установленные сроки продолжились попытки модернизации "старых" систем. Примерно в 1978 году появился эскизный проект по модернизации С-125. Большую часть аппаратуры комплекса, которая изначально была аналоговой, предполагалось заменить на цифру, используя конструктивные и технологические решения С-300. Ракета получала новый, более плотный пороховой заряд в стартовом и маршевом двигателях.Всё это позволяло увеличить дальнюю границу зоны поражения до 42 км. Это при том, что принимаемая в это время на вооружение С-300П с ракетой 5В55К имела дальность 45 км, а стоимость одного канала в несколько раз дороже, чем у модернизированного С-125. Дальше опытное производство изготовило ячейки и блоки, началась их настройка и через год можно было бы приступать к полигонным испытаниям. Но к концу 1979-го года работы стали замедляться, а затем и вовсе были прекращены. По словам имевших к этому отношение специалистов, оказалось, что Б.В.Бункин запретил эти работы. Предлогом для этого было то, что нужно было наращивать объёмы производства только что принятой на вооружение С-300П, в том числе за счёт свертывания производства других систем. Военные, которые очень хотели эту модернизацию, во главе с генералом Сидоровым пошли к Бункину, чтобы он, как Генеральный конструктор, разрешил делать модернизированную С-125 "Печору" хотя бы для поставок на экспорт. Но Бункин всё отвергал под предлогом занятия мощностей. Ему доложили, что необходимое количество производимых для модернизации С-125 цифровых блоков (из расчёта 20 комплексов в год) составит всего 1% от производства блоков для С-300. Но Бункин всё говорил: "Нет", а военные всё просили продолжить модернизацию. Наконец Бункин, по словам очевидца, снял пиджак, бросил его на пол и начал топтать его ногами с криком: "Кто здесь Генеральный конструктор?!" Ему военные отвечают: "Вы, конечно, Борис Васильевич!» "Ну тогда пока Я Генеральный конструктор, модернизации С-125 не будет!" На том и расстались.[8]
А разработанные для модернизации С-125 блоки уже работали на стендах. Тогда и родилась идея попробовать их в С-25. Основная проблема С-25 - это совершенно устаревшая элементная база, сами же идеи, по которым построена система, вполне соответствовали задачам ПВО Москвы. Ракеты для С-25 к тому времени достигли большого уровня совершенства – бортовая аппаратура была сделана на современной элементной базе, БЧ имела управляемый поток осколков и т.д. В 1976 году предлагалось даже поставить в станцию наведения Б-200 ЭВМ БЭСМ-6. Поэтому можно было бы попробовать аппаратуру, разработанную для модернизации С-125, применить с соответствующей доработкой в составе С-25. Решили попробовать цифровой блок БВК (блок выработки команд)на КИМСе-25, начальником которого была О.А.Гридина. Сначала провели электронные пуски со штатным аналоговым блоком, затем по тем же целям с цифровым. Результат оказался очень положительным. [8]
После несложных доработок удалось все БВК станции Б-200 поместить в один «трёхсоточный» блок, в котором было две одинаковых группы ячеек - для угла места и для наклонной плоскости. Та же идея была использована и для решения задач прибора пуска, и для координатного устройства, в котором надо было решить задачи определения 120-ти координат - по три (два угла и дальность) для 20-ти целей и 20-ти ракет. Всего на станции Б-200 получались шесть блоков, размещённых в двух "трёхсоточных" шкафах - один блок БВК, четыре координатных блока : два угловых (цели и ракеты), два по дальности (цели и ракеты), блок прибора пуска. Но на высшем уровне эта идея была отвергнута. [8]
В 1978-79 годах военные категорически не хотели заменять Б-200 на
С-300, а хотели усилить "трёхсоткой" имеющиеся позиции, как это сделали в 562 ЗРП. Даже разрабатывался блок для сопряжения станции Б-200 с РПН С-300, который должен был пересчитывать координаты сопровождаемых РПН-ом целей в координаты Б-200 и отображать их специальными значками на индикаторах, чтобы не допускать двойного обстрела целей. [8]

Вспоминает подполковник Вадим Павлович Воскресенский, ветеран в/ч 92598:
«Я вам откровенно скажу, ничего не приукрашивая – вот я пришёл на станцию в 1955-м году, в Покровское, в в/ч 92924, в 1972-м году стал начальником станции уже здесь, в Рогачёво, и ушёл со станции в 1979-м, главным инженером полка стал. И за всё это время у меня никаких претензий абсолютно ни к какой системе станции не было. Никаких претензий! Вот говорить о том, что она отжила свой век, что она стала дряхлой, что она износилась – исключено! Поэтому многие удивились, когда её стали ломать, она могла ещё проработать. И она обеспечивала великолепные возможности. Ещё десяток лет она могла обеспечивать уничтожение целей, которые тогда имелись, с теми параметрами. Ну, конечно, там наверху виднее, потому что надо было развивать более современные системы. А вот моё убеждение, как я знаю, насколько она была совершенна и насколько с точки зрения её износа – она ещё лет 10 точно могла прослужить. Она обеспечивала уничтожение всех целей, ну единственное – кроме крылатых ракет. Крылатые ракеты были уже ей не под силу, потому что были низковысотные и, самое главное, малоразмерные цели, она могла их уже не взять. Проблема была только в этом».

В результате в конце 1970-х годов возникла дилемма: модернизировать уже стоящие на вооружении ЗРК С-25, С-75, С-125, С-200, при этом не спеша продолжать испытания и доводку С-300, или же все силы бросить на скорейшее внедрение новейшей С-300, прекратив работы по модернизации старых комплексов. У каждого из путей развития были свои сторонники и противники.
За первый путь – модернизацию «старых» комплексов и постепенное «доведение до ума» С-300П – выступала часть представителей промышленности (та, которая была связана с сопровождением «старых» комплексов) и военные. Их аргументы были следующими:
- «старые» комплексы освоены промышленностью и войсками;
- их ТТХ после модернизации не только не уступают С-300П, но и превосходят их, особенно по досягаемости по высоте и отражению массированных налётов (для ЗРК С-25, С-75, С-200 были разработаны и стояли на вооружении спецзаряды);
- стоимость модернизации существующих комплексов получалась существенно меньше, чем вновь создаваемой «трёхсотки».
В отношении С-25 у военных были и свои соображения, которые, как правило, вслух не озвучивались. Их не устраивало то, что вместо полка С-25 предлагалось ставить дивизион С-300, а это и должности ниже и штаты меньше. С-25 существовала только под Москвой, и это создавало проблемы с карьерным ростом – чтобы получить очередное звание, надо было дождаться, когда освободится должность, а это случалось нечасто, в результате офицеры выходили на пенсию в звании майора, капитана, а то и старшего лейтенанта. Но это компенсировалось службой в налаженным бытом рядом со столицей, а после окончания службы – получением квартиры в Подмосковье, а то и в Москве.
Аргументы сторонников скорейшего перехода на С-300 были такими:
- потенциал для модернизации старых комплексов был исчерпан. Аналоговая электроника уже не позволяла улучшать характеристики ЗРК, необходим был переход на цифровую технику и новую элементную базу;
- жидкостные ракеты старых комплексов были трудоёмки и опасны в обслуживании. К 70-м годам твёрдотопливные ракетные двигатели приблизились по характеристикам к жидкостным, и отказ от жидкостных ракетных двигателей не ухудшал характеристик ЗРК;
- унификация комплексов С-300, даже частичная, сулила в перспективе большую выгоду;
- С-300 более эффективен при работе по низковысотным целям, что было особенно актуально в связи с принятием на вооружение в США крылатых ракет;
- С-300ПС имел время развёртывания и свёртывания на порядок меньшее, чем С-75 и С-125, что обеспечивало ему большую живучесть в условиях боевых действий.
Ярым сторонником перехода на С-300 был Генеральный конструктор системы Борис Васильевич Бункин. Он обладал темпераментным характером, и, видимо, не без оснований считал, что нерешительность и половинчатые решения только затянут принятие С-300 на вооружение.
И, конечно, на полном перевооружении 1-ой Армии ПВО ОН настаивал Д.Ф.Устинов - железный "сталинский" нарком. [8]
Дмитрий Фёдорович Устинов был назначен Министром обороны СССР 29 апреля 1976 года. В армейской среде это назначение было воспринято неоднозначно. Из книги В.И.Варенникова «Неповторимое» [20]:
«Мы оторопели: министром обороны назначен Дмитрий Федорович Устинов! Одновременно ему же присвоили воинское звание «генерал армии» и он был избран членом Политбюро ЦК (переведен из кандидатов в члены). Через несколько месяцев ему присваивается звание маршала Советского Союза. А еще через два года он получает Героя Советского Союза (к двум Золотым Звездам Героя Социалистического Труда). В общем, звания и награды на него посыпались как из рога изобилий. Кстати, воинское звание маршал Советского Союза согласно статусу присваивается президиумом Верховного Совета СССР за выдающиеся заслуги в руководстве войсками. Но Дмитрий Федорович видел эти войска только в кино или на парадах на Красной площади. И самое главное, мы не представляли, как технократ будет руководить такой гигантской, сложнейшей военной машиной? Ведь он ничего не смыслил ни в военной теории, ни в военной практике.
Это назначение прозвучало среди офицерского состава (особенно старшего звена) как взрыв бомбы. Во-первых, Устинов совершенно неизвестен Вооруженным Силам; во-вторых, он сугубо гражданский человек. Ну, как может директор завода (даже оборонного) руководить Вооруженными Силами, в которые входят Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные войска, Военно-Воздушные Силы, Войска противовоздушной обороны страны, Военно-Морской Флот, множество других родов войск? Да никак. Руководить станет другой, а он будет при сём в мундире со звездами».



Использованные источники:
1. AGM-28 Hound Dog. www.airwar.ru
2. Boeing B-52A (F) Stratofortress. www.airwar.ru
3. «Тактика зенитных ракетных войск». Учебник. Москва-1969.
4. «Альбом (материалы выставки 1964 г.)» в/ч 29139.
5. B-70 Valkyrie. www.airwar.ru
6. «Зенитно-ракетный комплекс Системы 25М1»
7. «Генеральный конструктор Б.В.Бункин». Москва-2012
8. Форум Московского округа ПВО. www.pvo.forum24.ru
9. www.pvo.guns.ru
10. http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/c-300.php
11. Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил
12. Небесный щит центральной России — часть III http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/nebesnyy-shchit-centralnoy-rossii-chast-iii
13. «Зенитная артиллерия и зенитные ракетные войска противовоздушной обороны». Часть вторая. «Зенитные ракетные войска противовоздушной обороны». Москва-1994
14. Н.Д.Дроздов «ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ ПРО) В СССР, 1957-77 годы»
15. Колесник Николай Николаевич "Война во Вьетнаме… Как это было (1965-1973)"
16. Фененко А.В. «Современные концепции ядерного сдерживания» http://www.perspektivy.info/print.php?ID=173703
17. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ N Пр-2976 от 25.12.2014)
18. Юрий Тихомиров «Противоракетный зонтик весь в дырах и не раскрывается». Независимое военное обозрение, 2 октября 2005
19. Андрей Демин, Юрий Рубцов «Небесный щит центральной России – часть IV». Журнал «Воздушно-космическая оборона», 7 апреля 2015.
20. Варенников В. И. «Неповторимое». В 7 томах. — М.: Советский писатель, 2001

 Отправлено: 18.03.22 10:44. Заголовок: Леонов Д.Н. пишет: ..

Леонов Д.Н. пишет:

цитата:

– начальник РТЦ С-25 подполковник Белостоцкий,

Статья Белостоцкого найдена в архивах газеты "НА Боевом посту" за 1989г

 Отправлено: 03.12.17 10:13. Заголовок: Этапы модернизации З..

Этапы модернизации ЗРС С-25 и переход на ЗКР С-300. Часть 3 из 3.

На завершающей стадии разработки С-300ПТ было принято решение о первоочередном размещении этой высокоэффективной системы для прикрытия Москвы. Постановление Правительства от 23 октября 1980 г. определило порядок постепенного снятия с вооружения системы С-25 с заменой ее средствами системы С-300П. Головным исполнителем новой системы С-50, которая должна была объединить подмосковные дивизионы С-300, был определен Московский НИИ приборной автоматики. [10]

Вспоминает майор Юрий Васильевич Иванов, ветеран в/ч 92598:
«В то время на 25-й системе чуть ли не каждый год были перечни, доработки. Они довольно серьёзные были, они давали свой плюс, тут нечего говорить. Уменьшили нижнюю границу зоны поражения, помехозащищённость улучшили. Когда сделали систему ДСПД, мы могли малым дивизионом управлять, то есть давать им целеуказание.
Приезжали монтажники с Серпухова. Был у них такой руководитель, ездил со всеми доработками, мужик отличнейший – Пеккер. Дедок уже, но он специалист по этой системе был классный. Заводскими силами всё это делалось. Снабжение обалденное было. Каждая деталька, что нужно было перепаять, была уложена, в бумажку завёрнута, подписана. Народу приезжало – вся гостиница была забита. Монтажницы, слесаря… Им отделялся угол специальный, где у них всё хранилось. Обычно это было в убежище пятой группы. Это не просто так – пришли, чего-то там перепаяли и ушли. Там девушки сидят, плетут жгуты. Монтажники спаяли, настройщики настраивают. Аппаратуру частями меняли – часть каналов переделывают, другая часть работает. А когда на высокочастотной части что-то там делалось, то станцию с дежурства снимали, и какой-то полк там поддежуривал.
И эти доработки были до самого конца, до самого последнего дня! А самое поганое – сегодня делают перечень, всё сделали, а завтра демонтируют станцию. Вот какая неразбериха была. Сделали перечень, а завтра пришёл приказ выносить шкафы. И повезли мы их все в Подольск, на базу. Чтобы ни одной детали не пропало с этого шкафа! А там под открытым небом всё бросали. Всё этими блоками было завалено. А в Подольске вообще такие залежи всякого вооружения – это ужас! Там и пушки – стволы от них поленницами лежали. Я сначала думаю – что такое? Подошёл, гляжу, а это поленница лежит такая, стволы. Там этой техники навалено! Ракеты старые - их разбирают там. Чего там только не было!»

Развертывание системы С-300П было начато в 17-м корпусе ПВО (ОН) как головном участке. 22 января 1982 г. в рамках учений «Горизонт-82» на полигоне Капустин Яр 791-й зенитный ракетный полк (командир полка подполковник А. Е. Пахолок) 17-го корпуса ПВО (ОН) c С-300ПТ успешно выполнил начальные боевые стрельбы, и с 1 июля этого же года полк первым в корпусе заступил на боевое дежурство с новой техникой. В 1983 г. начались работы по развертыванию в 1-й армии ПВО (ОН) системы С-50. В процессе создания системы в задуманной конфигурации в период с 1981 по 1985 г. во всех четырех корпусах ПВО (ОН) 1-й армии ПВО (ОН) «дальнее кольцо» полков С-25 было переформировано и перевооружено на ЗРК С-300ПТ. На КП корпусов для управления подчиненными группировками были развернуты КСА 5Н37 «Байкал» (принята на вооружение в 1983 г., разработчик МНИИПА, главный конструктор Безель Я. В.) в шестикабинном варианте с выносом АРМ в залы боевого управления и РИЦ защищенных сооружений КП. В процессе перевооружения полки «ближнего кольца» продолжали нести боевое дежурство на ЗРК С-25.[12]
Последних специалистов для 25-й Системы ГВЗРКУ выпустило в 1984 году – всего 25 человек по КП и примерно столько же стартовиков, остальные выпускники уже изучали С-300.
Использование при развертывании средств системы С-300П развитой инфраструктуры системы С-25 (защищенных сооружений, хранилищ ракет и транспортной техники, бетонированных площадок, дорожной сети, средств связи) позволяло сэкономить значительные средства и обеспечить благоприятные условия хранения и эксплуатации новой техники. В своё время позиции ЗРК системы С-25 выбирали без учета задач борьбы с низколетящими целями, из принципа равномерного размещения по двум кольцам вокруг Москвы. При установке РПН системы С-300 на позициях С-25 образовывались бы большие зоны закрытия по обнаружению низколетящих целей. Среди возможных мер просматривались вырубка лесов в направлении ответственности комплекса, насыпка грунтовых «курганов» или строительство стационарных вышек для размещения антенных постов. В итоге для размещения радиолокаторов подсвета и наведения и низковысотных обнаружителей была разработана универсальная передвижная вышка 40В6М высотой около 25 метров, а затем и вышка 40В6МД высотой около 39 метров. В результате модернизации боевые возможности ПВО Москвы существенно возросли, с учетом автоматизации при ведении боевой работы удалось многократно сократить численность личного состава. На место зенитного ракетного полка С-25 ставился дивизион системы С-300ПТ или С-300ПС. Боевое управление на уровне корпуса осуществлялось с использованием системы «Байкал». К 1991 году в боевом составе системы зенитной ракетной обороны Москвы С-50 насчитывалось 28 полков С-300П. [10]

Как правило, новые полки были трёхдивизионного состава. Поэтому штаб и командный пункт полка С-300П были в оставшейся от С-25 части, а два других полка расформировывались, и вместо них на бывших позициях С-25 оставался дивизион С-300П, а командиром гарнизона (жилого городка) становился командир дивизиона. В 10 корпусе ПВО (ОН) первыми на С-300 перевооружались полки с позывными Малинка, Каплун, Башенка. Другие полки внешнего кольца 10 корпуса ПВО были расформированы, но их позывные перешли к вставшим на их месте дивизионам «трёхсотки»
В 1983-84 году 678 ЗРП (в/ч 86613, «Комитет», г.Клин) расформировали, городок передали в подчинение соседнему 789 ЗРП ("Малинка»), имевшему на вооружении С-300ПТ. Но уже в 1985 году на месте 678 ЗРП был сформирован 17 ЗРП (в/ч 07145), получивший от в/ч 86613 позывной «Комитет». Вновь созданный полк имел на вооружении ЗРК С-300ПС. Один дивизион полка располагался на позициях соседней «Малинки», второй – рядом с городком, на бывших позициях С-25, а третий – на бывших позициях С-25 соседнего «Кенгуру». Таким образом, получилось, что на нескольких бывших позициях С-25 теперь стояло по два дивизиона «трёхсотки» - С-300ПТ и С-300ПС. Причём эти дивизионы подчинялись разным полкам. Такая же ситуация сложилась и на «Завуче» (бывший 644 ЗРП, в/ч 71548) – там дивизион С-300ПТ подчинялся 658 ЗРП (в/ч 92598, «Каплун»), а дивизион С-300ПС – 722 ЗРП (в/ч 86611, «Взнос»). Командиром гарнизона городка был командир дивизиона С-300ПТ.
В 1989 году было сформировано два полка, имевших на вооружении ЗРК С-300В («трёхсотка» на гусеничном ходу, созданная для ПВО Сухопутных войск). Один полк (411 ЗРП, в/ч 86616) находился на технической базе в Белых Столбах, второй (338 ЗРП, в/ч 32163) – на технической базе в Трудовой. Несмотря на общее название, «армейский» вариант 300-ки отличался от «ПВОшного» не только гусеничным ходом. Кроме этого, в С-300В по сравнению с С-300ПТ были существенно усилены возможности борьбы с тактическими ракетами. Это было подтверждено в 1990 году в ходе опытно-исследовательского двухстороннего учения «Оборона-90», когда зенитные ракетные полки С-300В2 центральной группировки 1-й армии ПВО (ОН) впервые выполнили боевые стрельбы по авиационным ракетам – аналогам американских ракет SRAM, осуществляющих полет к цели по баллистическим траекториям. [19]
Существующие стационарные позиции стали рассматриваться как дежурные, используемые в последующем как ложные или запасные. В качестве основных (боевых) подготавливались неизвестные противнику позиции. Предполагалось, что с поступлением на вооружение самоходных ЗРК постоянная боевая готовность будет достигаться упреждающим развёртыванием в угрожаемый период частей на боевых позициях, в сочетании с широким применением ложных позиций и средств радиоэлектронной борьбы. [13]
На рубеже 1970-1980 гг. ввиду всё более явной очевидности недопустимости ядерной войны из-за её катастрофических последствий для человечества, в США и СССР произошёл пересмотр доминировавших ранее концепций неограниченной ядерной войны в пользу войны с применением обычного оружия. В 1982 г. в США была провозглашена «концепция всеобщей обычной войны». Ее материальной основой явились новые виды обычного оружия: высокоточные системы воздушного и наземного базирования; разведывательно-ударные и огневые комплексы повышенной точности, дальности и поражающей способности. В качестве первоначальной цели ставилось завоевание превосходства в воздухе и на море с одновременным уничтожением обычных ударных сил. Объектами первого удара являлись командные пункты высших звеньев управления, система ПВО, аэродромы дальней и фронтовой авиации, пункты базирования основных сил флота, объекты связи и разведки. Начало боевых действий виделось как массированный удар крылатыми ракетами, а затем доразведка и уничтожение оставшихся целей силами пилотируемой авиации. Предполагалось, что боевые действия без применения ядерного оружия продлятся две недели, в результате чего политическое руководство страны будет уничтожено, и вооружённые силы прекратят сопротивление, либо политическое руководство пойдёт на переговоры на условиях победителей. [13]
Принципы военной политики Советского Союза не афишировались, и в открытых программных документах не озвучивались. Для анализа ядерной политики СССР американские аналитики изобрели такие понятия, как «доктрина Устинова» (разделение понятий «ядерная война» и «война с применением ЯО») и «доктрина Брежнева» (ориентация СССР на большую неядерную войну). Доказать либо опровергнуть правомерность подобных построений на базе имеющихся документов невозможно. [16]
Из достоверных фактов, на которых можно основывать какие-то логические построения, необходимо упомянуть, что Советский Союз в 1982 году взял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым. (В устной форме оно было сделано еще в Тульской речи Л.И. Брежнева 6 ноября 1977 года.) Если же принять во внимание численность Сухопутных войск и обычных вооружений, то можно предположить, что в Советском Союзе в середине 80-х годов сценарий полномасштабной неядерной войны рассматривали как вполне вероятный. Этим можно объяснить постоянное усиление группировки ПВО Москвы, которое происходило в 80-е годы. Также можно упомянуть, что изначально в ЗРК С-300 предусматривалось применение ракет со спецзарядами – 5В55С. Но до конкретных действий в этом направлении дело не дошло.
После распада Советского Союза военная и геополитическая ситуации изменились. 7 мая 1992 г. было объявлено о фактическом создании Вооруженных Сил нового суверенного государства – Российской Федерации. Они создавались при крайне неблагоприятном для России соотношении сил на всех стратегических направлениях. Главным фактором сдерживания была способность Стратегических ядерных сил наносить агрессору неприемлемый ущерб в ответных действиях в любых, самых тяжелых условиях его нападения (глобальное сдерживание). [11]
В начале 1990-х годов российские эксперты пришли к выводу, что Российская Федеоация не сумеет удержать паритет с НАТО по обычным вооружениям. Это повышало роль ядерного компонента российской военной политики. В «Основных направлениях Военной доктрины РФ» (ноябрь 1993) было исключено обязательство не применять ядерное оружие первыми. В проекте «Концепции национальной безопасности РФ» (март 1995) основной задачей российских СЯС было объявлено «ядерное сдерживание». В «Концепции национальной безопасности РФ» (1997-го года) фиксировалась задача проводить политику ядерного сдерживания с целью предотвращения военной агрессии против России и её союзников. [16]
В «Военной доктрине Российской Федерации», утверждённой 25 декабря 2014 года, об этом сказано так:
«27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации». [17]
Но надо было организовывать оборону и всех других важнейших объектов государства. По решению правительства Российской Федерации в 1992 г. к решению этой задачи были привлечены ведущие научно-исследовательские институты всех министерств и ведомств Российской Федерации. Каждое из них на основе соответствующих исследований вклада отдельных предприятий промышленности в развитие своей отрасли и государства в целом обосновало и провело ранжирование объектов, определив приоритетность их прикрытия войсками и силами противовоздушной обороны. [11]
Естественно, практически каждое министерство и ведомство полагало, что именно их объекты являются важнейшими и подлежат прикрытию силами ПВО как в мирное, так и в военное время. В связи с этим военным институтам при ведущей роли 2 ЦНИИ МО (г. Тверь, начальник ЦНИИ – генерал-майор Сумин А. С.) в тот период пришлось решать задачу разработки соответствующего методического аппарата определения «сквозной» важности различных по принадлежности объектов. На одну чашу «весов» надо было положить АЭС и города, объекты инфраструктуры и группировки войск. Эта научная задача была новой, однако предпосылки к ее успешному решению уже были созданы достаточно мощной научной базой, разработанной в этом институте.
Аналогичные работы, но только в целях определения взаимосвязи различных экономических комплексов государства, велись в Институте макроэкономических исследований (ИМЭИ) Министерства экономики. Этот институт и был назначен ведущим в области разработки предложений по прикрытию войсками ПВО за весь экономический блок и инфраструктуру государства. Непосредственным исполнителем работы являлся коллектив, возглавляемый доктором экономических наук Самсоновым К. П.
В ходе работы по определению важнейших объектов нового суверенного государства, – Российской Федерации, министерства и ведомства представили общий перечень в объеме до 5 тысяч таких объектов. Для их обороны надо было создать сплошную зону огня зенитных ракетных средств практически над всей страной. Естественно, такое осуществить было невозможно. И вот здесь как раз и потребовались разработки ученых 2 ЦНИИ МО. После долгих межинститутских и межведомственных согласований перечень этих объектов был сокращен практически в 10 раз.
Дальше оставалось дело за военными. В Министерстве обороны эту работу возглавляли Войска противовоздушной обороны. Непосредственными исполнителями были Центр оперативно-тактических исследований (начальник Центра – полковник Демедюк В. К.) и Главный штаб (оперативное управление, начальник – генерал-лейтенант Дубров А. Н.) Войск ПВО. В ходе кропотливой работы с учетом местоположения объектов, возможностей СВН противника, возможностей группировок войск и сил ПВО видов Вооруженных Сил (Войск ПВО, ВВС, СВ или ВМФ) были определены конкретные объекты обороны от ударов с воздуха на мирное и военное время. Подготовленный Министерством обороны и представляемый Войсками ПВО проект указа Президента России «Об организации противовоздушной обороны в Российской Федерации» был рассмотрен на заседании правительства России.
13 июля 1993 г. за № 1032 этот Указ был подписан. Это был первый нормативный документ такого рода за всю историю СССР и молодой России. Он состоял из текстовой части, содержащей предписание о порядке применения Указа с соответствующими поручениями правительству Российской Федерации, и двух приложений. Первое приложение вводило «Перечень важнейших объектов Российской Федерации, подлежащих прикрытию войсками и силами противовоздушной обороны». Второе – «Принципы организации противовоздушной обороны Российской Федерации, построения группировок войск и выполнения ими задач», определявшее порядок перехода к созданию системы воздушно-космической обороны государства.
Утвержденный Указом перечень объектов включал объекты органов государственной власти и управления, объекты Вооруженных Сил (по органам управления и видам Вооруженных Сил, родам войск и специальных войск, тыла Вооруженных Сил), важнейшие объекты экономики и инфраструктуры страны. Насколько этот документ был разносторонне подготовлен можно судить хотя бы по тому, что в состав объектов экономики страны входили объекты ФАПСИ, радиационно- и ядерноопасные объекты, объекты спецхимии, ГЭС, ГРЭС, крупнейшие города – промышленные центры страны, объекты транспортных коммуникаций (железнодорожные узлы и станции, мосты и тоннели) и другие ключевые элементы инфраструктуры. В этом перечне объекты государственной власти и управления составили до 4%, в остальном – примерно поровну были представлены объекты Вооруженных Сил, экономики и инфраструктуры государства.[11]
Но Москва и центральный промышленный район всегда были приоритетным объектом противовоздушной обороны. И если в середине 20-го века такая постановка вопроса имела смысл, то к 1990-м годам ситуация изменилась. Все регионы страны были экономически взаимосвязаны и взаимозависимы. Поэтому даже если в случае гипотетической войны противовоздушная оборона центрального района была бы абсолютной, потери, нанесённые экономике страны в других, менее защищённых регионах, неминуемо и пагубно сказались на жизни в Москве. Но инерция старых представлений какое-то время ещё сохранялась. Здесь уместно привести замечание А.Г. Басистова (главного конструктора системы ПРО Москвы А-135, принятой на вооружение в 1995 году), сделанное им в частном разговоре в начале 70-х годов, в период, когда ему было поручено руководство разработками перспективных средств ПРО. На заявление, что, учитывая опыт системы «А-35», не следует спешить с созданием проектов систем ПРО, он заметил: «Вы что же думаете, я это не понимаю? Но попробуйте обратиться в военно-промышленную комиссию с просьбой о выделении средств для научных исследований, а не для создания системы ПРО Москвы - ничего не получите». [14]
Поэтому подмосковную группировку ПВО пытались сохранить в прежнем составе, несмотря на распад СССР и тяжелейшую экономическую обстановку. Значительную часть рядового и сержантского состава подмосковной ПВО составляли призывники из Средней Азии и других союзных республик. К середине 90-х годов нехватка личного состава достигла такого уровня, что в караул приходилось ходить офицерам. Катастрофическая ситуация в экономике привела к многомесячным задержкам денежного довольствия военнослужащим. В обстановке постоянно растущих цен семьи офицеров выживали только благодаря продовольственным пайкам мужей. Ухудшилась и без того не блестящая обстановка с жилищно-коммунальным хозяйством в военных городках. Участились случаю отключения не только горячей воды и отопления, но и вообще водоснабжения и канализации. Из-за недофинансирования выросла задолженность войсковых частей перед Мосэнерго, в результате чего энергетики пытались отключать за долги электроснабжение не только городков, но и боевых объектов.
Массовые сокращения сил ПВО под Москвой начались в 1997 году. В результате к 2013 году в составе двух бригад ПВО – 4-й (в/ч 52116, Долгопрудный) и 5-й (в/ч 52096, Видное) – осталось по 5 зенитных ракетных полков. С 2007 года началось их перевооружение на ЗРК С-400.
Такие действия военного и политического руководства страны оцениваются неоднозначно. Например, широко распространена такая точка зрения:
«Вследствие резкого сокращения этих полков, нарушившего сложившуюся систему их эшелонирования и взаимного прикрытия, боевые возможности системы С-50 катастрофически упали. Если до реформирования ПВО к объектам Москвы и Московской области в ходе даже внезапного первого удара вероятного противника через систему обороны С-50 могли прорваться максимум от двух до шести маловысотных стратегических крылатых ракет (СКР) из 100, то в настоящее время даже после длительных подготовительных сроков приведения огневых средств в боевую готовность систему обороны С-50 способны будут преодолеть не менее 75 СКР из 100». [18]
Следует назвать вещи своими именами – только вооружённые силы США имеют на вооружении крылатые ракеты, которыми можно обстреливать Москву. И именно американским политикам адресованы положения Военной доктрины о праве РФ ответить ядерным ударом на неядерное нападение, несущее угрозу существованию нашего государства. Именно так следует рассматривать попытки воздушной атаки на Москву. Очевидно, и это доказывает исторический опыт, что ядерное сдерживание является эффективным средством предотвращения агрессии против нашей страны. И в свете этой концепции становится понятным, почему силы ПВО Москвы на данный момент не слишком многочисленны.

Использованные источники:
1. AGM-28 Hound Dog. www.airwar.ru
2. Boeing B-52A (F) Stratofortress. www.airwar.ru
3. «Тактика зенитных ракетных войск». Учебник. Москва-1969.
4. «Альбом (материалы выставки 1964 г.)» в/ч 29139.
5. B-70 Valkyrie. www.airwar.ru
6. «Зенитно-ракетный комплекс Системы 25М1»
7. «Генеральный конструктор Б.В.Бункин». Москва-2012
8. Форум Московского округа ПВО. www.pvo.forum24.ru
9. www.pvo.guns.ru
10. http://www.soldiering.ru/army/airdefence/russia/c-300.php
11. Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил
12. Небесный щит центральной России — часть III http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/nebesnyy-shchit-centralnoy-rossii-chast-iii
13. «Зенитная артиллерия и зенитные ракетные войска противовоздушной обороны». Часть вторая. «Зенитные ракетные войска противовоздушной обороны». Москва-1994
14. Н.Д.Дроздов «ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ ПРО) В СССР, 1957-77 годы»
15. Колесник Николай Николаевич "Война во Вьетнаме… Как это было (1965-1973)"
16. Фененко А.В. «Современные концепции ядерного сдерживания» http://www.perspektivy.info/print.php?ID=173703
17. Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ N Пр-2976 от 25.12.2014)
18. Юрий Тихомиров «Противоракетный зонтик весь в дырах и не раскрывается». Независимое военное обозрение, 2 октября 2005
19. Андрей Демин, Юрий Рубцов «Небесный щит центральной России – часть IV». Журнал «Воздушно-космическая оборона», 7 апреля 2015.
20. Варенников В. И. «Неповторимое». В 7 томах. — М.: Советский писатель, 2001

 Отправлено: 04.12.17 23:30. Заголовок: Сын американского летчика-шпиона Пауэрса, сбитого над Уралом в 1960 году, едет в Екатеринбург

«Это честь для меня». Сын американского летчика-шпиона Пауэрса, сбитого над Уралом в 1960 году, едет в Екатеринбург
Экспозиция по Пауэрсу в музее ФСБ (американский летчик шпион) , пауэрс франсис гэри
Пауэрс-младший хочет побывать на месте падения самолета своего отца
Сын американского летчика Пауэрса, сбитого 1 мая 1960 года — Франсис Гэри Пауэрс-младший, — едет на Урал. Об этом «URA.RU» сообщил сам Гэри Пауэрс в письме в адрес информагентства. «Это будет мой первый визит в Екатеринбург», — написал он.
Центральным событием визита станет конференция, посвященная инциденту 1 мая 1960 года, который считается одним из главных событий «холодной войны». Мероприятие пройдет 7 декабря в музее военной техники Уральской горно-металлургической компании в Верхней Пышме. Проводят конференцию информационное агентство «URA.RU» и УГМК, ставшая соорганизатором визита Гэри Пауэрса в Екатеринбург.
Перед конференцией гость осмотрит музей военной техники: среди других экспонатов ему покажут зенитно-ракетную установку С-75 (такую же, какая стреляла по его отцу в 1960-м) и экспозицию о Пауэрсе, в которой есть фрагмент обшивки сбитого самолета Lockheed U-2, на котором летел разведчик.
В программе конференции — выступление самого Гэри Пауэрса (он расскажет о воспоминаниях отца, о создании Музея холодной войны в США), а также российских исследователей, изучающих эту тему (историки, военные эксперты, работники музеев, создававшие экспозиции, посвященные Пауэрсу). В ходе конференции Пауэрс-младший готов дать интервью российским СМИ. «Это будет честь для меня», — заявляет он.
Также в его планах — побывать на месте падения обломков самолета U-2, на котором летел его отец (в районе деревне Косулино под Екатеринбургом). Он хочет пообщаться с местными жителями, которые еще помнят, как брали в плен американского шпиона. Также Пауэрс-младший намерен побывать в Дегтярске, где разбился истребитель МиГ-19, пилотируемый старшим лейтенантом Сергеем Сафроновым — он поднялся на перехват самолета-разведчика U-2, но из-за несогласованности действий военных был сбит советской ракетой и погиб (поездка по этим местам состоится 8 декабря).
«Несколько лет назад в Музее холодной войны в Америке я разговаривал с сыном Сафронова, у меня есть видео нашего с ним разговора, которое никогда ранее не публиковалось», — признается Пауэрс-младший. Он обещает показать в ходе конференции фрагменты этой беседы с сыном погибшего советского пилота. 9 декабря Гэри Пауэрс вылетит обратно в Москву и США.
Сейчас Пауэрс-младший находится в Москве, где у него также состоится ряд мероприятий.
Американский летчик Фрэнсис Гэри Пауэрс, управлявший самолетом Lockheed U-2, 1 мая 1960 года вылетел с авиабазы Пешавар (Пакистан), должен был пролететь над Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном, Уралом, севером СССР и приземлиться в Норвегии. Целью полета была фотосъемка военных и промышленных объектов Советского Союза: он успел снять космодром «Байконур», закрытый город Челябинск-40 и в 30 км от Свердловска повернул на 90 градусов, направившись на Плесецк.
Для перехвата самолета-разведчика были подняты перехватчик Су-9 и два истребителя Ми-Г-19, но им не хватило «потолка» (высоты полета), чтобы достать U-2. По разведчику было выпущено несколько ракет из ракетно-зенитных комплексов С-75: одна ракета сбила самолет Пауэрса, другая — советский истребитель. Сафронов не воспользовался парашютом, уводя горящий самолет от падения на город Дегтярск. Пауэрс удачно катапультировался и приземлился на поле: его взяли в плен колхозники.
Шпиона приговорили к 10 годам тюрьмы, но через два года обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля (он же Вильям Фишер). Пауэрс вернулся в США: на родине его сперва обвинили в том, что он не уничтожил разведывательное оборудование самолета и не покончил с собой с помощью яда, но затем признали национальным героем. Впоследствии летчик погиб при пилотировании вертолета, возвращаясь со съемок тушения пожаров.
В память об отце его сын Франсис Гэри Пауэрс-младший (Гэри Пауэрс) создал неподалеку от Вашингтона Музей холодной войны. В 2015 году он сыграл в фильме «Шпионский мост». Ранее Гэри Пауэрс уже бывал в России: в частности, в 2010 году он посетил музей ГСКБ «Алмаз-Антей», где встретился с разработчиком легендарной ракеты С-75.

источник: https://ura.news/news/1052314952

 Отправлено: 13.12.17 08:45. Заголовок: В своём сообщении 11..

В своём сообщении 1171 от 03.12.17 я писал:

цитата:

К 1977 году в корпусах ПВО (ОН) 1-й армии ПВО (ОН) насчитывалось семь зенитных ракетных полков, имеющих на вооружении ЗРК С-200 (47, 164, 242, 371, 493, 1257 и 1284-й).

Эти сведения я взял отсюда - http://www.vko.ru/voennoe-stroitelstvo/nebesnyy-shchit-centralnoy-rossii-chast-iii
Ув. hakkapeliittaa меня поправил - вокруг Москвы было восемь полков С-200:
1) 47 ЗРП, в/ч 01520, Тургиново;
2) 80 ЗРП, в/ч 71629, Тула;
3) 164 ЗРП, в/ч 26114, Савёлово;
4) 242 ЗРП, в/ч 45837, Горетово;
5) 371 ЗРП, в/ч 97633, Костерево;
6) 493 ЗРП, в/ч 05877, Рязань;
7) 1257 ЗРП, в/ч 21036, Переславль-Залесский;
8) 1284 ЗРП, в/ч 30725, Малоярославец.

В статье в ВКО не упомянут 80 ЗРП. Могу предположить, что либо это упущение автора статьи, либо в то время 80 ЗРП не входил в состав 1-й Армии ПВО (ОН). У себя пока менять ничего не стал.

 Отправлено: 04.02.18 06:50. Заголовок: Служба по контракту. ВКС

- Какие причины послужили выбору именно армии, как места работы?

- Отсутствие иной нормальной работы. В среднем у нас тут на гражданке люди 10-15 тысяч получают. В охрану не хочу, у пожарных тоже свои геморрои, «ментовка» – вообще песец. Только армия и остается. Плюс все-таки возможность получения жилья.

- Реакция родных на такой выбор?

- Жена долго прыгала от счастья. Потому что я наконец-то дома, а не в командировках, как на предыдущей работе на гражданке. И зарплата более-менее нормальная.

- Когда только устроились на службу, сколько получали в месяц?

- Я пришел уже после повышения денежного довольствия, первый раз получил тысяч 17-18. Правда из-за проблем в ЕРЦ получил деньги только через три месяца.

- Каков размер денежного довольствия сейчас?

- 30 тысяч. Но мне неправильно насчитали «аэродромные» и выслугу, нужен перерасчет, поэтому последний раз выдали меньше 29-ти.

- Размер денежного довольствия устраивает. Если нет, то какой бы хотелось?

- Не устраивает. С нынешними ценами хотелось бы не меньше 45 тысяч.

- Есть четкое понимание, какие надбавки к денежному довольствию и в каком размере Вам положены в текущий момент?

- Да.

- Некоторые военнослужащие не слишком уверенно знают эти вещи.

- Для этого есть соответствующие законодательные акты, есть сайт министерства обороны, есть кадровики в штабе.

- Расчетные листки выдают?

- Нет. В 2015 году после перевода из ЕРЦ на местное обслуживание их перестали выдавать. Раньше мог начисления посмотреть в личном кабинете военнослужащего на сайте Минобороны, а сейчас они недоступны. Так и пишут: «Информация недоступна». При этом другие разделы в личном кабинете посмотреть могу.

- К командованию по этому поводу обращались?

- Я – нет. До меня по этой же причине сослуживцы обращались, но командование ничем помочь не могло.

ДАЛЕЕ

 Отправлено: 06.03.18 21:30. Заголовок: РЛС "Гармонь"..

РЛС "Гармонь" предназначена не только для того, чтобы "видеть" самолеты и вертолеты противника. С ее помощью без особого труда можно обнаруживать крылатые ракеты. В настоящее время большую угрозу представляют беспилотники, и 1Л122 успешно фиксирует появление таких целей, несмотря на их малоразмерность.
Максимальная дальность обнаружения летящих объектов достигает 40 км, при этом цель может перемещаться со скоростью до 700 м/с и на высоте до 10 км.
Для эффективности работы станция сопряжена со спутниковой навигационной системой ГЛОНАСС.
"Гармонь" предназначена для работы с различными комплексами ПВО: от переносных, типа "Игла С", до мобильных, таких как "Стрела-10", "Оса АКМ", "Тунгуска М1", "Тор" и другие.


https://rg.ru/2018/03/06/v-sirii-vpervye-zamechena-novejshaia-rossijskaia-rls-garmon.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 Отправлено: 08.03.18 07:10. Заголовок: Американские мультик..

Американские мультики VS наши мультики - США показали, как будут уничтожать российские С-400

Небольшой нюанс - про мультфильм на youtube написано: "Bravo.Alpha
Опубликовано: 18 июн. 2012 г."