www.pvo.forum24.ru ФОРУМ МОСКОВСКОГО ордена Ленина округа ПВО
 
On-line: гостей 2. Всего: 2 [подробнее..]
Ерохин Для получения прав Участника нажмите на ссылку Вход-регистрация. Введите имя и пароль 5-6 знаков. Отметьте галочкой « я -новый участник». Нажмите «ОК». Дальнейшие указания Вы найдете в личном сообщении? кликнув на мигающий конвертик или открыть ссылку Л.С в шапке форума.

АвторСообщение
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 221
Настроение: всегда в готовности №1
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 2
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.08.11 18:21. Заголовок: ПВО - свежие публикации


ПВО - свежие публикации


Генерал-майор запаса, заместитель начальника войсковой ПВО ВС РФ (2005–2009) Александр Тазехулахов в своей статье взял да и выдал, прямо-таки как из бронзы отлил следующий пассаж:
«Учитывая, что создание системы воздушно-космической обороны (ВКО) или войск ВКО может оказаться самым заметным, дорогим и в то же время самым бессмысленным и бесполезным проектом, необходимо в очередной раз рассмотреть существующие проблемы и варианты решения этой сложной задачи».
Прочитайте здесь
Ваше мнение?

Спасибо: 7 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 286 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3068
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 24
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.19 20:52. Заголовок: Проблемы российской ПВО


Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин – заместитель директора Института политического и военного анализа.

ИСТОЧНИК

После ознакомления с отзывом специалистов научно-исследовательского центра (г. Тверь) Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны МО РФ на ряд моих публикаций по теме ПВО (см. «Какая система ПВО нужна России?», «НВО», 01.03.19) представляется необходимым сказать следующее.

Не нужно дискутировать с моими статьями, написанными в 2010–2011 годы, то есть в совершенно других условиях. Геополитическая ситуация тогда была более благоприятной, чем сейчас (хотя теперь понятно, что и тогда уже все шло к тому, к чему пришло сегодня). С другой стороны, ситуация в ВС РФ (особенно с точки зрения их технического оснащения) была гораздо хуже, чем сейчас. С тех пор довольно многое изменилось. В частности, из моих статей действительно исчезла тема обезоруживающего неядерного удара ВВС и ВМС США по российским Стратегическим ядерным силам (СЯС). Исчезла отнюдь не из-за «учета критики со стороны ученых РАН» (извините, но я ничего об этой критике не знаю), а потому, что за последние годы значительно возросли возможности российской ПВО. При этом, кстати, геополитических предпосылок для обезоруживающего удара стало гораздо больше, чем было, но дело в том, что при таком ударе «если не уничтожено все – не уничтожено ничего». А уничтожить сразу все у США в данный момент не получится. Но и это скорее всего не навсегда.

Более чем удивительна защита авторами статьи «Какая система ПВО нужна России?» российского бюджета от расходов на оборону. У нас ведь и так есть кому защищать бюджет от вообще каких-либо расходов – это весь экономический блок правительства РФ, руководство Центробанка, близкие к ним ученые-экономисты. Они скорее всего будут наращивать денежные резервы даже в том случае, если народ вокруг начнет умирать от голода. У военных вообще-то совершенно другая задача – защищать страну от внешней агрессии. В частности – предотвращать тот экономический ущерб, который такая агрессия может стране нанести. Поэтому дело военных – требовать денег, а не экономить их, стесняться здесь абсолютно нечего. Да, можно непомерными военными расходами надорвать экономику, но ничуть не менее «успешно» можно эту экономику уничтожить бесконечной экономией на всем. Военные (и другие люди, зависящие от бюджета) обязаны приводить экономистов в чувство. Спорить за деньги военным следует с представителями оборонно-промышленного комплекса (чтобы те не слишком задирали цены на свою продукцию), но это отдельная история.

И уж если исходить из экономических критериев военного строительства, то чрезвычайно важно не уподобиться множеству стран (особенно европейских и латиноамериканских), которые строят армии непонятно для чего. Их армии избыточны против слабых противников, которые и так ни на кого не нападут, но совершенно недостаточны против сильных и опасных противников. В итоге армии пожирают большие деньги, но, по сути, не выполняют возложенные на них функции. Современные ВС РФ к западу от Урала в общем и целом адекватны внешним угрозам. К востоку от Урала они сейчас, увы, очень похожи на эти европейские и латиноамериканские армии – избыточны против тех, кто на нас и так не нападет, но совершенно недостаточны против реальных угроз. В связи с чем и возникают вопросы по поводу эффективности военных расходов.

На данный момент НАТО снова является для нас потенциальным противником, это более чем очевидно. Не менее очевидно и то, что таким же противником для нас всегда был, есть и будет Китай, все разговоры о «стратегическом партнерстве» – не более чем политическая пропаганда. Причем угроза со стороны Китая определяется внутренними факторами развития самого Китая и вообще никак не зависит ни от наших отношений с Западом, ни от отношений Китая с Западом. Более чем понятно теперь и то, что никогда, ни при каких обстоятельствах, ни при какой российской политике защищать нас от Китая Запад не будет.

Соответственно, исходя из тех же экономических соображений, мы не имеем возможности «наносить противнику ущерб не меньше, чем он нанес нам». Оба потенциальных противника гораздо сильнее нас экономически, поэтому мы обязаны наносить любому из них гораздо больший ущерб, чем он нанес нам, в противном случае поражение России гарантировано. Здесь уместно вспомнить про агрессию НАТО против Югославии в 1999 году. Несмотря на очень небольшие военные потери, НАТО затратило на эту войну практически такие же средства, какой ущерб нанесло Югославии. Однако это отнюдь не привело к ничейному исходу войны (как, например, в корейской или ирано-иракской войнах), а скорее к полному разгрому Югославии – из-за несопоставимости экономических потенциалов.

Автор данной статьи является безусловным сторонником тезиса «лучшее средство ПВО – наш танк на вражеском аэродроме». Но будучи при этом реалистом, он понимает, что у наших танков нет ни единого шанса добраться не то что до Барксдейла и Майнота, но даже до Лейкенхита и Элмендорфа. Именно поэтому ПВО придется в полном объеме решать присущие ей задачи – предотвращать ущерб прикрываемым объектам путем уничтожения средств воздушного нападения. В связи с чем и встает во весь рост проблема достаточности сил ПВО.

Авторы статьи «Какая система ПВО нужна России?» дискутируют с моими статьями почти десятилетней дальности, в значительной степени утратившими актуальность, но каким-то образом не заметили гораздо более свежую мою статью на данную тему: «Почему не стрелял С-400» («НВО», 01.06.18). В ней как раз речь и шла об этой самой достаточности в свете все более очевидной проблемы перенасыщения ПВО целями и безнадежности для ПВО борьбы со средствами поражения, а не с их носителями. Единственное возражение по данному поводу, которое приведено в статье «Какая система ПВО нужна России?», совершенно удивительно. Оказывается, у С-300 и С-400 готовых к стрельбе зенитных управляемых ракет (ЗУР) не меньше, чем у «Пэтриота»!

Господа офицеры, вы действительно считаете это аргументом?! Меня вот совершенно не волнует, сколько ЗУР готовы к пуску у «Пэтриота». Равняться на американскую наземную ПВО как минимум странно: она гораздо хуже нашей, но и задачи перед ней стоят совершенно другие, поскольку ВС США и ВС РФ совершенно разные. И вообще, при чем тут «Пэтриот»? Их боекомплект – это их проблемы, а не наши. Наши проблемы – это наш боекомплект.

То, что одной ЗУР можно сбить не более одной цели, объяснять, видимо, не нужно вообще никому, это арифметика на уровне первого класса. Боевые алгоритмы С-300П и С-400 подразумевают при автоматической боевой работе применение двух ЗУР по одной цели, перейти на вариант «одна ЗУР – одна цель» можно лишь вручную. То есть если в полку 64 готовых к пуску ЗУР, то он может сбить максимум 64 цели, реально – 32. После чего полк «обнуляется». Норматив перезаряжания одной пусковой установки (ПУ) на оценку «отлично» – 53 минуты. То есть на восстановление боеготовности полка уйдет не менее часа, что в условиях современной войны многовато.

Однако на самом деле полк ни за какой час не восстановится, и за два тоже. Просто потому, что в состав ЗРС не входят заряжающие машины, нет в дивизионах и хотя бы одного запасного боекомплекта. Все это должно привозиться с баз хранения и подготовки ракет. Соответственно речь идет уже о многих часах, если не сутках. Что делает полк, по сути, «одноразовым» (если речь идет о войне с серьезным противником).

Маневр силами применительно к ЗРС С-300П/400 теоретически возможен, но практически нереализуем, учитывая громоздкость этих систем и наши огромные расстояния. Все это не имело особого значения, когда «трехсотые» полки были частью мощной эшелонированной системы ПВО СССР (см. «С-300 и мифы о «чудо-оружии», «НВО» от 22.02.19), но имеет очень серьезное значение сейчас. Особенно опять же к востоку от Урала. У меня нет ни малейших сомнений, что авторы статьи обо всем этом прекрасно знают, но почему-то умалчивают.

Также они прекрасно знают о том, что США имеют вполне реальную возможность «загрузить» российские ЗРС огромным количеством ракет BGM-109 «Томагавк», AGM-86, AGM-158 JASSM-LR «и прочая, и прочая». А до самого сильного в зенитных ракетных войсках 183-го зенитного ракетного полка в Калининградской области могут дострелить с собственной территории реактивные системы залпового огня (РСЗО) М270 MLRS и М142 HIMARS (американские, а в ближайшей перспективе и польские). Кроме того, формально считающиеся в ВВС США воздушными мишенями самолеты QF-16А/С на самом деле будут использоваться в первую очередь в роли боевых беспилотников для прорыва сильной современной ПВО (управлять ими будут летчики «нормальных» F-16, а также F-35), американцы этого уже и не скрывают.

Цель все та же – перенасыщение С-300/400, истощение их боекомплекта с дальнейшим уничтожением «обнулившихся» ЗРС, а затем и прикрываемых ими объектов. Американцы могут позволить себе истратить несколько сотен ракет и QF-16 (уже выработавших ресурс в качестве боевых самолетов) для подавления каждого полка (особенно тех, которые не входят в системы ПВО Москвы и Питера, то есть не имеют «страховки» со стороны других полков). Да, это весьма затратно, но денег у них много. Много их и у Китая, при этом есть огромный арсенал баллистических ракет различной дальности (в том числе запускаемых с дальнобойных РСЗО семейства WS, которые с китайской территории достреливают до зенитных ракетных полков в районах Хабаровска, Владивостока и Находки), крылатых ракет DH-10/CJ-10, а также старых истребителей J-6 и J-7, которые тоже переделываются в боевые беспилотники с той же целью – прорыва мощной ПВО.

Данная проблема становится все более серьезной, что в малых масштабах мы уже наблюдаем в Сирии. Но у нас она превращена в «фигуру умолчания», что, в частности, продемонстрировано статьей «Какая система ПВО нужна России?». То есть статья не отвечает на вопросы, а лишь укрепляет желание их задавать.

На самом деле автор данной статьи очень хотел бы продолжить дискуссию по этой проблеме. Только это должна быть именно дискуссия по существу дела. К сожалению, очень часто дискуссия подменяется чем-то совсем другим. У этого «совсем другого», как правило, бывают три варианта.

Очень распространенным вариантом, к сожалению, является переход на личность оппонента с оскорблениями в его адрес. Этот вариант просто неприличен, при этом, кстати, переход к нему всегда эквивалентен победе оппонента (потому что переход на его личность означает, что по существу дела сказать уже нечего).

Второй вариант, элементы которого заметно проявляются в статье «Какая система ПВО нужна России?», можно описать известной песенной фразой: «У нас есть такие приборы… Но мы вам о них не расскажем». Речь идет о ссылке на некие сокровенные знания, которые полностью уничтожили бы все доводы оппонента, но их нельзя привести, потому что они секретны. В рамках этого приема сокровенные знания становятся «котом Шредингера». Может быть, они и на самом деле есть, а может быть, их нет, а имеет место набивание себе цены при отсутствии аргументов по существу дела. Вообще-то, если секретоноситель ввязывается в дискуссию в открытой печати, то упоминать про секреты не нужно. Или не нужно ввязываться в дискуссию.

Наконец, есть вариант «в огороде бузина, а в Киеве дядька». В несколько утрированном варианте он может быть, например, таким: «Мы создали такой великолепный танк Т-14 «Армата», что он доедет не только до Лейкенхита и Элмендорфа, но и до Барксдейла и Майнота. И никакая ПВО нам не понадобится».

Если обойтись без этих вариантов, то очень хотелось бы действительно выяснить – так достаточно ли у нас ПВО, особенно за пределами зон Москвы и Санкт-Петербурга? И как мы будем решать проблему перенасыщения ПВО целями? С помощью истребителей, которых у нас тоже отнюдь не переизбыток? С помощью лазеров, которых пока еще вообще почти нет? С помощью РЭБ (да, это «тонкая» тема, но тем не менее)? Или никак, поэтому и имеет место «фигура умолчания»?

С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3069
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 24
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.03.19 20:58. Заголовок: volhovm6 пишет: Нор..


volhovm6 пишет:

 цитата:
Норматив перезаряжания одной пусковой установки (ПУ) на оценку «отлично» – 53 минуты. То есть на восстановление боеготовности полка уйдет не менее часа, что в условиях современной войны многовато.


Вообще то автор не в курсе , что при наличии одной ЗМ на дивизионе перезарядка ПУ займет порядка 12 часов... не меньше



С-300. В небе чисто! Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОРПУСА ВЕТЕРАН ФОРУМА




Сообщение: 137
Зарегистрирован: 01.11.09
Откуда: Россия, Серов
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.04.19 19:15. Заголовок: Сделка с Россией по С-400 завершена, — Эрдоган


Сделка с Россией по С-400 завершена, — Эрдоган
Сделка с Россией по С-400 завершена, — Эрдоган
Предложение России по зенитно-ракетным комплексам С-400 более выгодно для Турции, чем предложение США по ЗРК Patriot, сделка с Россией завершена, заявил турецкий президент Тайип Эрдоган.
«Тема С-400 займет большое место на переговорах в Москве 8 апреля в ходе Совета сотрудничества высшего уровня под председательством президентов двух стран. США делают ошибочные заявления по этой теме, сделка с Россией завершена, оплата по ней продолжается», — сказал он.
Эрдоган отметил, что Турция предлагала Вашингтону закупить ЗРК Patriot, но условия американской стороны были не такими выгодными, как у Москвы. Поэтому Анкара на данном этапе не заинтересована в приобретении Patriot.
При этом реализация контракта по С-400 продолжается, и первые поставки начнутся в июле.

Источник: https://rusvesna.su/news/1554470394

Телур Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
Член ОРГКОМИТЕТА ПРЕСС-Секретарь КОРПУСА ВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 362
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 31.01.16
Откуда: Россия, Долгопрудный
Репутация: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.04.19 13:45. Заголовок: Одним из наглядных п..


Одним из наглядных примеров противостояния меча и щита можно считать противодействие средств воздушного нападения (СВН) и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК). С самого начала появления ЗРК они стали представлять огромную угрозу для боевой авиации, вынудив самолёты вначале забраться максимально высоко в небо, а затем прижаться к земле.

Для противостояния ЗРК разрабатывались специализированные авиационные боеприпасы, такие как ракеты с наведением на излучение радиолокационной станции (РЛС), совершенствовались средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), ну и наконец, были созданы боевые самолёты и авиационные боеприпасы с использованием технологий малозаметности «stealth», позволяющих существенно уменьшить дальность их обнаружения ЗРК.

Одним из наиболее эффективных способов противодействия ЗРК является превышение её возможностей по перехвату воздушных целей. Ограничением может выступать максимальное количество целей, одновременно обнаруживаемых и отслеживаемых РЛС, ограничение числа каналов наведения зенитных управляемых ракет (ЗУР) или ограничение количества самих ЗУР в боекомплекте ЗРК.

Повышение устойчивости ПВО осуществляется путём создания эшелонированной обороны, включающей в себя комплексы большой, средней и малой/ближней дальности. Ввиду того, что границы комплексов малой/ближней дальности в настоящее время размыты, в дальнейшем будем говорить – малой дальности.

В России в настоящее время это ЗРК С-400 «Триумф» / С-300В4 большой дальности, ЗРК С-350 «Витязь» / БУК-М3 средней дальности и ЗРПК/ЗРК Панцирь-С1/С2 / Тор-М1/М2 малой дальности.

ЗРК большой дальности С-400, средней дальности С-350, малой дальности Панцирь-С1
Задачи ЗРК разной дальности

Приоритетной задачей ЗРК большой дальности является уничтожение самолётов стратегической авиации, самолётов топливозаправщиков, самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), самолётов разведки и целеуказания типа E-8 Joint STARS, самолётов РЭБ на максимальном удалении от защищаемого объекта. Также приоритетными целями ЗРК большой дальности являются оперативно-тактические ракеты (ОТРК) и крылатые ракеты (КР).

Для ЗРК среднего радиуса действия приоритетной задачей является уничтожение самолётов тактической авиации, по возможности до запуска ими средств поражения воздух-земля (в-з), а также запущенных авиационных средств поражения, представляющих наибольшую угрозу обороняемому объекту.

Ну и наконец приоритетной задачей ЗРК малой дальности является защита обороняемого объекта и своих «старших собратьев» от уничтожения прорвавшимися авиационными средствами поражения.

Всё это распределение ролей не подразумевает, что ЗРК большой дальности не может сбить планирующую авиабомбу, а ЗРК малой дальности не должен работать по самолётам. Смысл разделения зон ответственности в том, чтобы противник не исчерпал ограниченный боезапас ЗРК большой дальности ложными целями или массированным применением недорогих высокоточных боеприпасов.

Приоритетные цели для ЗРК большого радиуса действия – самолёт ДРЛО E-3 «Sentry», самолёт боевого управления и целеуказания E-8 «Joint STARS», бомбардировщики B-1B «Lancer», B-2 «Spirit»
Ещё одним средством противодействия авиации противника являются средства РЭБ, но их пока придётся вынести за скобки, поскольку достоверно неизвестна эффективность этого вооружения против СВН противника. Учитывая, что авиация противника также применяет средства РЭБ для противодействия ПВО атакуемого объекта, будем считать, что их действие имеет примерно равную эффективность для обоих сторон.
Основным преимуществом авиации является высочайшая мобильность, позволяющая гибко концентрировать имеющиеся силы для атаки того или иного объекта. Комплексы ПВО не обладают такой гибкостью. Самолёт, исчерпавший свой боезапас, может вернуться на удалённую базу, а ЗРК в лучшем случае можно переместить на другую позицию, поскольку его мобильность ограничена скоростью автотранспорта и необходимостью прикрытия определённого объекта.

Основной проблемой ПВО является то, что, используя малую заметность, средства РЭБ, низкий профиль полёта и особенности рельефа местности, противник может выйти на рубеж запуска/сброса высокоточных боеприпасов в таком количестве, которое с высокой вероятностью перенасытит возможности даже эшелонированной ПВО.
вся статья в ссылке

https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html

Солдат - всегда солдат Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Член ОРГКОМИТЕТА ПРЕСС-Секретарь КОРПУСА ВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 363
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 31.01.16
Откуда: Россия, Долгопрудный
Репутация: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.04.19 18:19. Заголовок: 19 апреля 2019 года ..


19 апреля 2019 года «Военное обозрение» опубликовало статью «Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: пути решения». Автор, Андрей Митрофанов, поднял крайне важную и очень интересную тему и осветил проблему, которая в самом ближайшем будущем «загонит» классические системы ПВО в тупик. Речь идёт о так называемой «насыщающей» атаке, когда количество целей (пока не будем рассуждать, реальных или реальных и ложных вместе) существенно превышает огневую производительность обороняющихся средств ПВО.


https://yandex.ru/turbo?text=https://topwar.ru/157073-reshenie-problemy-nasyschajuschih-atak-pvo-ono-est-i-nad-nim-rabotajut.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com

Солдат - всегда солдат Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
СТАРШИЙ МОДЕРАТОР ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 1369
Зарегистрирован: 01.03.09
Откуда: РФ, Дмитров
Репутация: 24
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.05.19 04:33. Заголовок: Эксперт предположил,..


Эксперт предположил, как С-300 могли оказаться на полигоне в США
МОСКВА, 12 мая — РИА Новости. Предположительно, обнаруженные в США системы С-300 могли попасть туда из Украины, считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.
Ранее в Сети появился снимок военной техники с американского полигона, издание Defence Blog сообщило, что на нем запечатлена зенитная ракетная система С-300ПТ. На фото изображены командный пункт с радиолокатором подсвета и наведения типа 30Н6 и две пусковые установки, являются ли эти компоненты С-300 настоящими, неясно.

И ссылка на американскую статью - Satellite imagery shows Russian S-300 missile defense systems in the United States (Спутниковые снимки показывают Российский ЗРК С-300 в США)
Статья проиллюстрирована фотографией ПУ С-300 Украинской армии, так что предположение эксперта вполне логично.

Наиболее современными зенитными системами, доставшимися Украине от ЗРВ ПВО СССР, были ЗРС С-300ПТ и С-300ПС в количестве около 30 дивизионов. По состоянию на 2010 год в подразделениях ПВО имелось 16 С-300ПТ и 11 С-300ПС.
Сведения отсюда. Статья 2015 года.
В настоящее время ЗРС С-300ПТ, производство которых началось в конце 70-х ввиду критического износа, практически все сняты с боевого дежурства.

Леонов Дмитрий Николаевич Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3084
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 24
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.05.19 15:54. Заголовок: Чем опасны для России американские С-300


Леонов Д.Н. пишет:

 цитата:
Эксперт предположил, как С-300 могли оказаться на полигоне в США



Появились доказательства того, что Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении российские зенитно-ракетные комплексы С-300. Публикация соответствующих спутниковых снимков немедленно вызвала спекуляции по поводу того, что оборона России от воздушного нападения поставлена под угрозу. Откуда Пентагон получил С-300 и какое значение это имеет для безопасности нашей страны?

В Сети появился спутниковый снимок американского военного полигона, на котором, как утверждается, размещены пусковые установки и машины управления советской зенитной системы С-300ПТ. Тип зенитного комплекса был определен по характерной тени вышки РЛС, которая ясно видна на приведенных снимках. Это позволило также идентифицировать командный пункт 30Н6, входящий в состав С-300.

На фото отмечены две пусковые установки 5П85ПТ, смонтированные на полуприцепах, и машина управления командного пункта. Фотография вызвала бурную реакцию, так как до сих пор возможное нахождение комплексов С-300 в США не имело однозначных подтверждений.

Уже не секретные

С-300 «Фаворит» – это семейство советских, а затем и российских зенитно-ракетных комплексов ПВО дальнего радиуса действия. Разработка С-300 началась в СССР еще в 1969 году, а в 1975-м первый комплекс поступил на вооружение. Изначально С-300 делался сразу в трех вариантах: С-300Ф («флотский»), С-300В («войсковой») и С-300П («ПВО страны»), что позволило в значительной мере унифицировать ЗРК, применяемые в различных родах войск, и радикально сократить общую стоимость разработки.

Отличительной особенностью серии «П» стала его независимость от внешних систем радиолокационной разведки, оповещения и целеуказания, так как предполагалась его работа в отрыве от таковых средств. Результатом стал первый серийный комплекс С-300ПТ, в котором на единый радар могло быть задействовано до 12 пусковых установок. Кроме того, была обеспечена легкая интеграция одиночного комплекса С-300ПТ в батареи из любого состава, местоположения элементов, количества ПУ и их модификаций, в том числе и с внедрением иных комплексов ПВО в единую систему управления, обнаружения и поражения целей. Все это резко поднимало общую устойчивость системы ПВО и позволяло осуществлять режим «коллективной» работы по обнаруженным целям.

ДАЛЕЕ

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3100
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.06.19 06:33. Заголовок: Система ПРО Москвы будет модернизирована к 2022 году




С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3109
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.07.19 19:10. Заголовок: День зенитно-ракетных войск Вооружённых сил России


8 июля в нашей стране отмечается День зенитно-ракетных войск Вооруженных сил России. Это неофициальный праздник, который напрямую связан с датой появления зенитных ракетных войск. Датой основания отечественных зенитно-ракетных войск считается 8 июля 1960 года. Именно в этот день специальной директивой начальника Генерального штаба ВС СССР в штат Управления главнокомандующего Войсками ПВО страны была введена должность командующего зенитно-ракетными войсками ПВО. При этом первая отечественная стационарная зенитно-ракетная система С-25 «Беркут», которая изначально разрабатывалась для обеспечения ПВО Москвы, была официально принята на вооружение еще в 1955 году.
источник
Первый советский зенитно-ракетный комплекс

Именно система С-25, развертывание которой вокруг столицы было завершено до 1958 года, стала первым отечественным образцом зенитного управляемого ракетного оружия, доведенным до серийного производства и принятым на вооружение. Система, получившая кодовое название «Беркут», могла поражать различные типы воздушных целей на высоте от 3 до 25 километров. После своего принятия на вооружение в 1955 году система постоянно модернизировалась, что позволило ей прослужить до начала 1990-х годов. После модернизации 1977 года, система получила возможность поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 4300 км/ч в диапазоне высот от 0,5 до 35 километров, при этом максимальная дальность действия комплекса составляла 58 км.

Как отмечают специалисты, для своих лет система С-25 считалась очень совершенной. В техническом плане это был настоящий прорыв – первый многоканальный зенитный ракетный комплекс, который одновременно мог решать задачи и отслеживания, и поражения большого количества воздушных целей. При этом изначально конструкторами была реализована возможность координации и взаимодействия между отдельными батареями системы. Изюминкой комплекса было наличие многоканальных РЛС, вплоть до конца 1960-х годов ни один другой комплекс не мог похвастаться такими возможностями.


При этом у системы были и очевидные недостатки, к которым относили стационарность (комплекс полностью немобилен), а сами военные части, вооруженные С-25, представляли собой большие по площади объекты, которые были уязвимы для ядерных ударов вероятного противника. Отдельно можно выделить высокую стоимость и сложность эксплуатации комплекса. Неслучайно в СССР достаточно быстро отказались от дальнейшей постройки С-25 в пользу создания более простых, дешевых, но при этом мобильных зенитно-ракетных комплексов С-75 и С-125.

Первый боевой опыт зенитно-ракетных войск

Именно комплекс С-75 «Десна», принятый на вооружение в 1957 году, впервые в СССР был испытан в боевых условиях, записав на свой счет сбитый американский самолет-разведчик U-2. Стоит отметить, что С-75 стал самым применяемым комплексом ПВО в мире. Комплекс получился действительно удачным, он успешно поставлялся в более чем 40 стран, а всего на экспорт из СССР было отправлено примерно 800 дивизионов комплекса.

Но первую воздушную победу комплекс записал на свой счет не в небе над СССР. 7 октября 1959 года ракетой комплекса С-75, расположенного вблизи Пекина, был сбит тайваньский высотный разведчик RB-57D. Китайским ракетчикам, работавшим вместе с советскими военными специалистами, удалось поразить самолет противника на высоте 20 600 метров, летчик погиб. Данный эпизод стал первым в истории, когда самолет был уничтожен зенитной управляемой ракетой, запущенной с земли. Тогда же в целях секретности данную победу приписывали самолету-перехватчику.

Над Советским Союзом расчеты комплекса С-75 впервые отличились 16 ноября 1959 года, когда ракетой комплекса был успешно поражен американский разведывательный аэростат, совершающий полет на высоте почти 28 000 метров в районе Сталинграда (с 1961 года Волгоград). А уже 1 мая 1960 года состоялся самый известный случай успешного применения зенитно-ракетного комплекса в отечественной истории. В этот день над Свердловском (сегодня Екатеринбург) был сбит американский высотный самолет-разведчик Lockheed U-2.




Lockheed U-2, которым управлял пилот Фрэнсис Пауэрс, вылетел с пакистанского аэродрома Пешавар 1 мая 1960 года. Маршрут самолета проходил сначала над Афганистаном, а потом над территорией Советского Союза, который летчик должен был пересечь практически с юга на север, конечной точкой маршрута над территорией СССР был Мурманск, посадку высотный самолет-разведчик должен был совершить на норвежской авиабазе Будё. Повышенная боеготовность советских сил ПВО обеспечила практически немедленное обнаружение самолета-нарушителя, но долгое время осуществить перехват самолета-разведчика высотными истребителями и самолетами-перехватчиками не получалось из-за большой высоты полета U-2.

Все решилось в небе над Свердловском, когда самолет оказался в зоне действия советских зенитно-ракетных комплексов. В 8:53 минуты по московскому времени самолет-нарушитель был сбит огнем с земли силами ЗРК С-75 второго дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчетом, которым командовал майор Михаил Воронин. Это произошло возле села Косулино, расположенного в районе Верхне-Сысертского водохранилища недалеко от Свердловска. Всего по самолету было выпущено 7 зенитных управляемых ракет, но цель была поражена первой же ракетой, в результате чего самолет разрушился еще в воздухе. Многочисленные обломки самолета, которые наблюдали на экранах операторы РЛС, были идентифицированы, как возможные цели, а мелкие обломки, как используемые помехи. Поэтому соседний дивизион обстрелял и зафиксированные в воздухе новые цели. Самолет-разведчик рухнул недалеко от деревни Поварня, Фрэнсис Пауэрс не пострадал от взрыва ракеты и сумел покинуть самолет, приземлившись на парашюте у деревни Косулино, где его задержали местные жители.
Данный инцидент оказал большое влияние на отношения между СССР и США, осложнив диалог между двумя странами. При этом американцы вынуждены были признать программу разведывательных полетов самолетов-шпионов с нарушением воздушного пространства Советского Союза, для США сбитый под Свердловском самолет U-2 стал серьезным ударом по репутации. А осужденный на 10 лет лишения свободы за шпионаж Фрэнсис Пауэрс уже в 1962 году был успешно обменен на знаменитого советского разведчика Рудольфа Абеля.

Современное состояние зенитно-ракетных войск

С момента появления первых отечественных зенитно-ракетных комплексов прошло уже более 60 лет, за это время они успели пройти огромный путь в развитии. Сегодня именно Российская Федерация является одним из ведущих производителей комплексов ПВО, которые пользуются стабильно высоким спросом на мировом рынке вооружений и наряду с авиационной техникой, приобретаются сегодня многими странами. Последним бестселлером на международном оружейном рынке является зенитно-ракетная система С-400 «Триумф», обладателями которой уже стали вооруженные силы Турции, Китая и Индии, а количество потенциальных заказчиков системы давно перевалило за десятку.



Зенитно-ракетная система С-400 «Триумф», которая является продолжателем славных традиций более ранних систем ПВО отечественного производства, является сегодня и основным средством защиты российского воздушного пространства. В наши дни Воздушно-космические войска России располагают современными зенитными ракетными системами, к которым помимо комплекса С-400, относят комплекс С-300 (различных модификаций) и зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». В настоящее время завершается процесс перевооружения армии на комплекс С-400, всего до 2020 года российские вооруженные силы должны получить от промышленности 56 дивизионов С-400 «Триумф», в настоящее время этот заказ практически полностью выполнен.

Благодаря наличию современного и эффективного вооружения, обладающего выдающимися тактико-техническими характеристиками, российские зенитные ракетные войска составляют главную силу в системе российской противовоздушной обороны. Их основное предназначение – это надежная защита пунктов управления высших звеньев военного и государственного управления страны, важных экономических и промышленных центров России, группировок войск, а также иных объектов на территории страны от возможных ударов со стороны средств воздушно-космического нападения вероятного противника. Для поддержания боевой готовности войск зенитно-ракетные войска регулярно проводят учения, в том числе тактические с боевыми стрельбами на полигонах «Телемба» (Забайкальский край) и «Ашулук» (Астраханская область).
Автор:
Юферев Сергей

С-300. В небе чисто! Спасибо: 4 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3126
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.08.19 16:51. Заголовок: Система ПВО защитит Россию


Военный эксперт рассказал, как созданная при Шойгу система ПВО защитит Россию от НАТО

ОТСЮДА



При ответственной работе министра обороны Сергея Шойгу была создана система ПВО, способная защитить Россию от нападения, в том числе от НАТО. Об этом в комментарии Федеральному агентству новостей рассказал военный эксперт фонда «Народная дипломатия», представитель экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня» Сергей Простаков.

Учебные стрельбы
Телеканал «Звезда» опубликовал видео учебных стрельб комплексов С-300 «Фаворит» и других противовоздушных систем Южного военного округа.

В ходе учений в Астраханской области расчеты С-300 отразили массированный ракетный удар условного противника. Об этом сообщает пресс-служба ЮВО.

Кроме того, проводились стрельбы из комплексов «Шилка», «Тунгуска», «Панцирь-С» и других. В военных учениях приняли участие свыше двух тысяч военнослужащих, около 2,5 тысяч единиц военной спецтехники, а также более 100 самолетов и вертолетов.

Обеспечение защиты
Как отметил Сергей Простаков, учения российских войск ПВО в Астраханской области прошли без участия новейших систем С-400. Однако и без них, судя по результатам, была продемонстрирована слаженная и эффективная работа всей системы противовоздушной обороны страны, которая играет очень важную роль в обеспечении ее безопасности.



«В современных условиях необходимость противостоять воздушной угрозе была наглядно продемонстрирована во время агрессии стран НАТО в различных точках планеты. С учетом постоянных западных антироссийских выпадов и провокаций система ПВО приобретает для России особое значение. А развитие военной техники, внедрение и широкое распространение новых видов вооружения вроде использующихся не только государствами, но и различными террористическими группами беспилотников ставит перед средствами ПВО новые сложные задачи», — пояснил Сергей Простаков.

Поэтому, считает военный эксперт, особенно ценным является слаженная работа всех образцов вооружения и военной техники именно как единого целого, эффективного инструмента отражения агрессии с применением современных высокоточных и малозаметных средств нападения с воздуха. Участие множества систем ПВО различного назначения и поколения в успешных учениях показывает, что такой механизм создан и является действующим.

«При министре обороне Шойгу продолжилась модернизация имеющихся вооружений, а также разработка и производство новых образцов, что позволило создать систему ПВО страны, способную обеспечить безопасность России», — заключил Сергей Простаков.



Ранее британские средства массовой информации озвучили причины страха НАТО перед созданной Россией атомной подлодкой «Белгород». Эксперты таблоида Sun назвали ее «морским монстром»

С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3134
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.19 07:03. Заголовок: Воронеж.. новый ЗРК


Войска противовоздушной обороны ЗВО получили зенитный ракетный дивизион семейства С-300



Войска противовоздушной обороны Западного военного округа (ЗВО) получили на вооружение после глубокой модернизации зенитный ракетный дивизион семейства С-300.

Расчеты дивизиона ЗРС С-300ПМ-2 «Фаворит» прибыли в пункт постоянной дислокации в Воронежской области и приступили к приемке вооружения и военной техники. Основным отличием от модели предыдущего поколения заводские усовершенствования коснулись мобильной системы пункта управления, а также боевых ракет.

Зенитно-ракетная система предназначена для обороны важнейших объектов государства и его Вооруженных Сил от массированных ударов современных и перспективных самолетов, стратегических крылатых ракет, тактических и оперативно-тактических баллистических ракет и других средств воздушного нападения во всем диапазоне скоростей их боевого применения, в том числе при воздействии интенсивных активных и пассивных помех.

ЗРС С-300ПМ-2 «Фаворит» является дальнейшим развитием зенитной ракетной системы. Боевые возможности повысились за счет создания новой ракеты, имеющей повышенную эффективность поражения баллистических целей на дальностях до 40 км с обеспечением подрыва боевого заряда цели, увеличения дальней границы зоны поражения аэродинамических целей до 200 км, в том числе при стрельбе вдогон, расширения информационных возможностей командного пункта системы по обнаружению и сопровождению баллистических целей с сохранением сектора обнаружения аэродинамических целей.

Комплекс заступит на боевое дежурство по охране воздушного пространства в октябре текущего года.

С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3162
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.19 17:28. Заголовок: Неозвученные детали испытаний С-400


ИСТОЧНИК
Первая неделя октября 2019 года отметилась весьма небезынтересным для экспертной оценки событием, ознаменовавшим начало нового этапа подготовки зенитно-ракетных полков ВКС России к противодействию перспективным гиперзвуковым средствам воздушно-космического нападения противника, обладающими сложными квазибаллистическими траекториями полёта и осуществляющими интенсивные противозенитные манёвры с перегрузками более 20 единиц. Речь идёт о недавно осуществлённых на полигоне Капустин Яр (Астраханская область) уникальных испытаниях зенитно-ракетного комплекса большой дальности С-400 «Триумф», в ходе которых были успешно перехвачены несколько гиперзвуковых ракет-мишеней «Фаворит-РМ» с задействованием ЗУР-перехватчиков 48Н6ДМ.



В чем же состоит уникальность вышеуказанных стрельбовых испытаний «четырёхсотки» в сравнении с более ранними натурными испытаниями, предусматривавшими перехват ракет-мишеней семейства 96М6 «Кабан» (в модификации 96М6М с увеличенной до 107 км дальностью действия и в версии 96М6-03 с интегрированным комплексом РЭБ), РМ-75В/МВ «Армавир» и 3М20М3 «Пение»? Ведь хорошо известно, что, к примеру, ракеты-мишени семейства «Кабан» могут похвастаться сверхмалой эффективной отражающей поверхностью (ЭОП), составляющей 0,015 кв. м, скоростью полёта в 4680 км/ч на завершающем отрезке активного участка траектории и квазибаллистической траекторией полёта с апогеем порядка 46 км.

Гиперзвуковые ракеты-мишени семейства «Фаворит-РМ» подготовят расчёты ЗРК «Бук-М3», С-350 «Витязь» и С-400 «Триумф» к отражению массированных ударов оперативно-тактическими БР «Deep Strike» и аэробаллистическими ракетами AGM-183A

Ответ на этот вопрос более чем очевиден: являясь модификацией зенитной управляемой ракеты 5В55Р зенитно-ракетного комплекса С-300ПС, ракета-мишень «Фаворит-РМ» сохранила весь спектр лётно-технических качеств первой. В частности, максимальная скорость полёта данного изделия в момент выгорания заряда твердотопливного ракетного двигателя достигает гиперзвуковых показателей в 6650—7200 км/ч (6,25—6,75М), в то время как на нисходящей ветви траектории (в ходе пикирования под углами 70—80) скорость «Фаворита-РМ» может доходить до 4,5—4М на стратосферном и до 3,5—2,5М на тропосферном участках траектории. Подобные скоростные параметры превращают «Фаворит-РМ» в крайне сложную цель как для ранних модификаций войсковых ЗРК семейства «Бук» («Бук-М1» и «Бук-М1-2»), так и для более совершенной версии «Бук-М2», максимальная скорость поражаемых целей у которой составляет около 1200 м/с.

На этом фоне ракеты-имитаторы воздушных целей 3М20М3 мишенного комплекса «Пение» и РМ-75В/МВ мишенного комплекса «Армавир», спроектированные на базе зенитных ракет 3М9 и 5Я23/24 комплексов «Куб» и С-75, располагают скоростями полёта от 600 до 1200 м/с, что не позволяет внести их в перечень передовых ракет-мишеней, способных имитировать перспективные средства воздушного нападения вероятного противника.

Что же касается маневренных качеств «Фаворитов-РМ», то высокие угловая скорость разворота и диапазон располагаемых перегрузок (25—30 ед. в тропосфере и нижних слоях стратосферы и 8—12 ед. в верхних слоях стратосферы), характерные для штатной ЗУР 5В55Р, позволяют данным ракетам-мишеням успешно преодолевать мощнейшие противоракетные «зонтики», сформированные большинством модификаций зенитно-ракетных комплексов «Бук», С-300 (включая ПМ1 и ВМ «Антей-2500» и В4) и даже С-400 «Триумф». Ведь хорошо известно, что для перехвата воздушного объекта, маневрирующего с перегрузкой 25—30G, ракета-перехватчик должна обладать располагаемой перегрузкой порядка 55—60 ед., в то время как ЗУР типов 9М38М1, 9М317, 48Н6ДМ и 9М82МВ способны осуществлять манёвры с перегрузками 25—35 ед. Следовательно, успешное отражение удара условного противника, осуществлённого высокоманевренными ракетами-мишенями «Фаворит-РМ», могло состояться лишь в случае загрузки в инерциально-навигационную систему ракет-имитаторов полётного задания, предусматривающего маневрирование с перегрузками не более 12—15 ед. (с реализацией 50%но-го потенциала), что, очевидно, и произошло в ходе последних испытаний штатной модификации С-400, оснащённой ЗУР 48Н6ДМ.

В случае же реализации «Фаворитами-РМ» противозенитных манёвров с перегрузками 25—30G и сложных квазибаллистических траекторий полёта с большими углами пикирования на терминальном участке их перехват может быть выполнен лишь посредством перспективных ЗРК «Бук-М3», С-350 «Витязь» и модернизированных С-400, боекомплекты которых представлены зенитными управляемыми ракетами 9М317МА и 9М96ДМ.

Благодаря оснащению данных ЗУР активными радиолокационными головками самонаведения семейства «Сланец» с терминалами двухсторонней асинхронной линии обмена данными впервые в истории войск ПВО и ЗРВ ВКС России появилась возможность перехвата «Фаворитов-РМ» и аналогичных высокоскоростных средств воздушного нападения вероятного противника, атакующих в «мёртвую воронку». Последняя расположена над позицией зенитно-ракетного дивизиона и представляет собой конусовидный сектор воздушного пространства вне угломестного сектора обзора РЛС подсвета и наведения. Целеуказание зенитным ракетам 9М317МА и 9М96ДМ в данном случае смогут предоставлять сторонние средства радиолокационной и оптико-электронной разведки.

Уникальные лётно-технические качества ЗУР 9М317МА и 9М96ДМ (выполнение манёвров с перегрузками 60—70G), обусловленные наличием газоструйной системы отклонения вектора тяги у первой и газодинамических «поясов» двигателей поперечного управления у второй, раскроют перед расчётами «Буков-М3», «Витязей» и обновлённых «четырёхсоток» невиданные ранее горизонты в области противодействия перспективным американским оперативно-тактическим баллистическим ракетам «Deep Strike» и аэробаллистическим ракетам AGM-183A. Имитация именно этих элементов высокоточного оружия, порождённых разразившейся гонкой вооружений на фоне денонсации Пентагоном ДРСМД, является первоочередным призванием гиперзвуковых ракет-мишеней «Фаворит-РМ».

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3170
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.19 10:00. Заголовок: Мордовия, смотрящая за Европой


На боевое дежурство заступила первая загоризонтная радиолокационная станция «Контейнер». Новейшая РЛС размещается в Мордовии и должна контролировать воздушное пространство над Европой, а также западом нашей страны. В свою очередь в Министерстве обороны заявили о том, что вокруг России будет сформировано сплошное радиолокационное поле. Входящие в его состав радары смогут обнаруживать крылатые ракеты, самолеты, а также беспилотные летательные аппараты.

За последние годы в средствах массовой информации неоднократно появлялись сообщения о том, что на боевое дежурство заступают различные сверхдальнозоркие РЛС. Да и о создании сплошного радиолокационного поля Минобороны тоже заявляло.

Неспециалисту сложно разобраться в хитросплетениях системы российских РЛС дальнего радиуса действия. Попробуем разобраться, какие радиолокационные поля от каких РЛС защищают национальную безопасность России.

Ликбез по РЛС
Для чего нужны радиолокационные станции дальнего обнаружения? В первую очередь они составляют основу системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Такие радары обнаруживают межконтинентальную баллистическую ракеты сразу после старта. И дальше отслеживают ее на большей части траектории полета. Также данные об объекте передаются радиолокационными станциями СПРН противоракетным системам. Последние вступают в работу в тот момент, как ракета подойдет на расстояние, подходящее для перехвата.

“ Главная задача – создать вокруг России в радиусе нескольких тысяч километров сплошное радиолокационное поле ”
Сейчас безопасность России обеспечивают несколько типов РЛС СПРН. Это серия «Воронеж», станция «Дарьял», а также «Днепр» и «Волга». Некоторые российские радиолокационные станции дальнего обнаружения могут обнаруживать и отслеживать даже космические объекты, вплоть до малоразмерных, находящихся на геостационарной орбите. Но выявить летательный аппарат, особенно низколетящие крылатые ракеты и беспилотники такие станции не могут.

Поэтому в Советском Союзе велись работы по созданию так называемых загоризонтных радиолокационных станций. По замыслу разработчиков такие радары могут отслеживать воздушную обстановку на расстоянии в тысячи километров.

Но чтобы обеспечить уникальные возможности, сигнал РЛС должен отражаться от ионосферы. В этом и заключалась одна из главных трудностей в работах по загоризонтным радарам. Ионосфера не всегда бывает спокойной, часто возникают помехи, серьезно искажающие сигнал. И чисто конструктивно такие РЛС представляют собой гигантские сооружения, в процессе работы потребляющие огромное количество электроэнергии.

Несмотря на все трудности, в СССР были созданы загоризонтные радиолокационные станции, и после распада Советского Союза работы по таким РЛС была продолжена. В результате и появились радары семейства «Контейнер».

Прожорливый «Дарьял»
В настоящее время в России уже сформировано сплошное кольцо радиолокаторов СПРН. Выполнить эту задачу удалось благодаря РЛС семейства «Воронеж». Они выполнены из быстровозводимых блоков, потому строительство и наладка занимают мало времени.

В семейство этих новейших РЛС СПРН входит три варианта исполнения: «Воронеж-М» (в метровом диапазоне), «Воронеж-ДМ (дециметровый) и «Воронеж-СМ» (сантиметровый). Станции трех типов работают в единой системе. Метровые станции – самые дальнобойные, а сантиметровые и дециметровые гораздо точнее определяют параметры цели и ее тип. В настоящее время на боевом дежурстве стоят семь «Воронежей» – в Ленинградской, Калининградской, Иркутской и Оренбургской областях, в Краснодарском, Красноярском и Алтайском краях.

За Европой присмотрит Мордовия



подробнее здесь

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОРПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСАВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 416
Зарегистрирован: 07.01.13
Откуда: Россия, Калуга
Репутация: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.19 19:19. Заголовок: Полтора века на стра..


Полтора века на страже Родины.


ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург» – одно из ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса России. Вся полуторавековая история ЗиКа связана с производством и поставкой для Вооруженных Сил страны первоклассного современного оружия: сначала артиллерии, а затем зенитно-ракетных комплексов и систем.

Читаем здесь:

Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3174
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.12.19 10:20. Заголовок: 15 ДЕКАБРЯ - ДЕНЬ РТВ


Подразделения РТВ провели тренировку по обнаружению наиболее сложных воздушных целей в Московской зоне ответственности ПВО



Подразделения радиотехнических войск (РТВ) Воздушно-космических сил отработали задачи по отражению массированного ракетного авиационного удара условного противника в Московской зоне ответственности противовоздушной обороны (ПВО). В мероприятии были задействованы расчеты радиолокационного комплекса «Небо-М», радиолокационной станции «Подлет», а также командного пункта радиотехнического батальона, осуществлявшего управление.

В ходе тренировки личный состав отработал обнаружение низколетящих, высокоскоростных, аэродинамических, баллистических целей с использованием имитационной аппаратуры. Особое внимание было уделено обнаружению малоразмерных целей, имитирующих полет беспилотных летательных аппаратов.

Одновременно в зоне ответственности подразделений РТВ было более 50 целей, которые выполняли полеты в различном диапазоне высот и скоростей.

Информация о воздушной обстановке в режиме реального времени передавалась на пункты управления зенитных ракетных войск для условного уничтожения воздушных целей.

Помимо этого, личный состав выполнил нормативы свертывания техники РТВ, марш на запасные позиции и заступление на боевое дежурство в новом позиционном районе.

С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОР ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ АРМИИ ВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 615
Зарегистрирован: 14.12.13
Откуда: Россия, Кадников
Репутация: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.19 18:22. Заголовок: О трудностях создани..


О трудностях создания ракет системы С-25, "Даль", и многое другое.
Милованов Алексей Пантелеймонович
Записки руководителя оборонного предприятия


Кизенков Николай Иванович Спасибо: 6 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3179
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 25
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.12.19 17:58. Заголовок: «Рубеж противовоздушной обороны»


«Рубеж противовоздушной обороны»: какими возможностями обладает новый российский комплекс С-350 «Витязь»

ИСТОЧНИК

Минобороны России получило первый комплект системы противовоздушной обороны С-350 «Витязь». Об этом сообщили в пресс-службе производителя комплекса — концерна «Алмаз-Антей». «Витязь» предназначен для защиты от аэродинамических и баллистических целей и способен одновременно отражать воздушные удары на разных высотах. Эксперты отмечают, что, заменив в войсках комплексы С-300, «Витязь» существенно повысит обороноспособность России, а в перспективе станет востребованным экспортным изделием.



Концерн «Алмаз-Антей» передал Минобороны России первый зенитно-ракетный комплекс С-350 «Витязь». Об этом сообщается в официальном пресс-релизе концерна. Торжественная церемония прошла накануне, 22 декабря, на территории полигона Капустин Яр в Астраханской области.

«Техника при передаче выводилась на полигон, где были выполнены облёты с сопровождением реальных воздушных целей​​​. Приёмо-сдаточные испытания прошли успешно», — приводит сообщение концерна РИА Новости.

Министр обороны Сергей Шойгу в июне 2019 года сообщил о завершении разработки С-350 «Витязь».

«Витязь» является зенитным ракетным комплексом средней дальности, предназначенным для борьбы со всеми видами существующих и перспективных воздушных целей — авиации, крылатых и баллистических ракет, а также малозаметных объектов вроде беспилотных летательных аппаратов.

Замена С-300



Создание «Витязя» началось в 1990-х годах с целью замены отдельных модификаций С-300, находящихся на вооружении российской армии. Первые концептуальные модели С-350 были продемонстрированы на Международном авиакосмическом салоне «МАКС-1999» в Жуковском. При этом прототип «Витязя» впервые показали 19 июня 2013 года на Обуховском заводе в Санкт-Петербурге.

Комплекс представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно со всеракурсным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе шасси специального автомобиля Брянского автомобильного завода колёсных тягачей. При этом для работы в условиях бездорожья «Витязь» может получить гусеничную платформу.

В боекомплект комплекса входят ракеты средней и малой дальности 9М100, 9М96/9М96М, 9М96Е2, разработанные Машиностроительным конструкторским бюро «Факел», которое входит в концерн «Алмаз-Антей».

Согласно заявленным характеристикам, С-350 сможет одновременно поражать 16 аэродинамических (авиационная техника) и 12 баллистических (ракеты) целей. Дальность поражения — от 1,5 до 60 км, высота поражения — от 5 м до 30 км.

C-350 максимально автоматизирован. Боевой расчёт машины управления состоит из трёх человек и отвечает только за подготовку комплекса к пуску и отдачу команды на поражение цели. Поиск и сопровождение цели комплекс осуществляет самостоятельно. При этом приведение «Витязя» в боевое положение занимает около пяти минут.

Помимо пусковых установок, в состав комплекса входят пункт боевого управления 50К6 и машины с многофункциональной радиолокационной станцией 50Н6. РЛС находится отдельно от пункта управления на тот случай, если противник применит ракету, которая наводится на излучение радара ЗРК.

ДАЛЕЕ

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3192
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 26
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.01.20 20:14. Заголовок: Десять новых средств ПВО




В интересах российской противовоздушной обороны разрабатываются десять образцов военной техники. Что известно о новинках?

Для войск противовоздушной обороны (ПВО) по заданию Министерства обороны России на сегодняшний день разрабатываются десять новых образцов военной техники. Об этом сообщила газета Минобороны РФ "Красная звезда".

По информации официального издания военного ведомства, в число этих образцов входит перспективный мобильный зенитно-артиллерийский комплекс с 57-мм автоматической пушкой высокой баллистики "Деривация-ПВО".

"Деривация-ПВО"
Зенитную самоходную установку "Деривация-ПВО" впервые показали на форуме "Армия-2018". Эта самоходка на шасси боевой машины пехоты БМП-3 имеет современный боевой необитаемый модуль с 57-мм пушкой.

Она способна вести огонь как по наземным, так и по воздушным целям. Дальность поражения "Деривации-ПВО" составляет до 10 км, а скорострельность – более, чем 80 выстрелов в минуту.

По словам специального представителя "Уралвагонзавода" по военно-техническому сотрудничеству Алексея Маслова, главная задача, стоящая перед установкой, – это борьба с беспилотниками (БПЛА).
Для борьбы с "дронами-камикадзе" в арсенале установки припасены специальные "умные" программируемые боеприпасы с системой дистанционного подрыва.

Они способны облаком поражающих элементов уничтожать летательные аппараты противника. Помимо этого, самоходка Деривации-ПВО" может, не обнаруживая себя, в пассивном режиме засекать малоразмерные воздушные цели на дистанции до десяти тысяч метров.

"Адъютант"
Вторым объектом для российских ПВО является мишенный комплекс "Адъютант". Его государственные испытания планируется завершить во втором квартале 2020 года.

"Адъютант" состоит из нескольких компонентов. В нем есть воздушные мишени пяти разных типов и средства их запуска, а также подвижный пункт управления.
По словам начальника войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил РФ генерал-лейтенанта Александра Леонова, мишенный комплекс "Адъютант" ценен тем, что на одном шасси размещены все необходимые для работы элементы и мишени многоразового применения.

Различные типы мишеней способны имитировать практически любой тип цели, включая крылатые ракеты, самолеты, вертолеты, а также БПЛА, изготовленные в кустарных условиях. Последние часто используются боевиками в Сирийской Арабской Республике.

Пункт управления комплекса "Адъютант" оснащен автоматизированными рабочими местами для операторов. Одновременно сразу два специалиста смогут управлять шестью мишенями, создавая различные конфигурации воздушной обстановки и заставляя зенитчиков и артиллеристов решать сложные задачи.

"Наши сети притащили БПЛА": как Россия будет ловить вражеские дроны
Беспилотник в прицеле
В настоящий момент российские войска ПВО могут уничтожать средства воздушного нападения противника на всем диапазоне высот и скоростей полета.

Отечественные системы для защиты неба неоднократно высоко оценивали зарубежные военные эксперты. Так, ранее американское частное разведывательное агентство Stratfor признало российский комплекс ПВО С-400 "Триумф" одним из самых эффективных в мире.

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3194
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 26
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.01.20 19:20. Заголовок: В первой армии Осн крещенские купания


В ночь с 18 на 19 января на центре управления первой армии противовоздушной и противоракетной обороны (особого назначения) прошли богослужения и крещенские купания по случаю празднования Крещения Господня.

В числе первых в воды иордани окунулся командующий армией генерал-лейтенант Андрей Дёмин. Всего в мероприятии приняли участие более 100 человек, в их числе как военнослужащие, так и их родные, близкие и все желающие.

Мероприятие началось в 22:00 18 января и продлилось до 2:00 19 января. Подготовка к купаниям осуществлялась под руководством начальника центра управления полковника Константина Симоненко. Были оборудованы место для купания, теплые раздевалки, пункты обогрева, полевая кухня и медицинский пункт.

[url=https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12271616@egNews]ПОДРОБНЕЕ[/url]

С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Член ОРГКОМИТЕТА ПРЕСС-Секретарь КОРПУСА ВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 372
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 31.01.16
Откуда: Россия, Долгопрудный
Репутация: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.20 18:47. Заголовок: Российский генерал р..


Российский генерал рассказал о вероятной длительности ракетного боя при защите Москвы

В ведомственной газете Вооружённых сил "Красная Звезда" вышло интервью с командиром соединения противоракетной обороны генерал-майором Сергеем Грабчуком. Интервью было посвящено в том числе вопросам функционирования противоракетной обороны российской столицы.


https://topwar.ru/166994-rossijskij-general-rasskazal-o-verojatnoj-dlitelnosti-raketnogo-boja-pri-zaschite-moskvy.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Солдат - всегда солдат Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3200
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 26
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.20 21:27. Заголовок: В День авиации ПВО


Воспоминания Сергея Владимировича Кургузова

[img]https://nekrasovka.mos.ru/0056(132).jpg[/img]

22 января летчики России отмечают свой профессиональный праздник — День авиации войск противовоздушной обороны. В Московском авиационном центре есть немало сотрудников, кто помнит и чтит этот замечательный день. А ведь дата была выбрана неслучайно. Именно 22 января в 1942 году во время Великой Отечественной войны началось формирование первого истребительного корпуса авиации ПВО. Истребительная авиация за годы войны стала одним из элементов противовоздушной обороны и основным средством борьбы с самолетами противника на дальних подступах к объектам прикрытия. Летными экипажами было совершено около 170 тысяч самолетовылетов и уничтожено в воздушных боях и на аэродромах более 4 тысяч вражеских самолетов. В этот день поздравления получают летчики-ветераны и все, кто служит или служил в авиации ПВО. В Московском авиационном центре работают более 15 сотрудников, чья жизнь была связана с войсками противовоздушной обороны. В этот день хочется рассказать про военного летчика 1 класса, летчика-истребителя, полковника запаса Сергея Владимировича Кургузова, отдавшего более 25 лет службе в войсках ПВО. Сегодня он работает заместителем директора по материально-техническому обеспечению — начальником Управления МТО в Московском авиационном центре столичного Департамента ГОЧСиПБ. Сергей с раннего детства знал, что будет летчиком. Все школьные годы выписывал журнал «Техника молодежи», откуда черпал первые знания о самолетах. Другие профессии даже не рассматривались. В 1976 году он поступил на летный факультет в Ставропольское летное училище. Как считал Сергей, если быть военным летчиком, то непременно летчиком-истребителем. Именно здесь все его мечты стали воплощаться в жизнь. «Первый полет с инструктором навечно отпечатался в памяти, — делится воспоминаниями Сергей Кургузов. — Это было на аэродроме Мариновка в Волгоградской области на самолете Л‑29. Ощущение бескрайности, смотришь по сторонам — вроде все видишь, а на самом деле не замечаешь ничего… На слова инструктора по «левому борту наш аэродром» — киваешь головой, а сам полностью погружаешься в бездонность неба. Впечатление усиливал и тот факт, что для меня это был лишь второй «подъем в воздух» (первый раз на гражданском самолете от дома до училища). Среди облаков испытываешь возвышенное чувство настоящей удовлетворенности и понимаешь, что ты на своем месте». После окончания училища молодого летчика ожидало распределение, которое прошло довольно демократично. По своему желанию нести службу в Московском округе, Сергей был отправлен в Моршанск. Честно говоря, выбор был предопределен: на 4 курсе училища он познакомился со своей будущей женой, которая мечтала побывать в столице. Прослужил Сергей в этом городе, на севере Тамбовской области, 3 года, и его перевели в Хотилово. «Красивейшее место, вокруг леса, — рассказывает Сергей Кургузов. — Там я провел большую часть службы, летая на МиГ-25. В 1993 я окончил Тверскую военную академию Противовоздушной обороны им. маршала Советского Союза Г. К. Жукова и вернулся к месту службы командиром эскадрильи. Летать стал на МиГ-31 — современном высотном истребителе-перехватчике. А потом — роковой день… Так вышло, что в 1997 году, при облете самолета, воздушное судно загорелось. Мне пришлось катапультироваться, что привело к серьезной травме». Этот день определил дальнейшую судьбу Сергея. К большому сожалению, вернуться к летной работе по медицинским показаниям он не смог, тогда и перевелся в Москву на должность старшего офицера оперативного управления. Всего 26 лет военной службы в авиации войск ПВО, более 20 лет в составе экипажа истребителя, и по выходу на военную пенсию — жизнь связывает летчика с Московским авиационным центром. «В 2004 году я пришел в МАЦ на должность диспетчера суточного плана полетов, — вспоминает Сергей Владимирович. — Последние годы службы в армии я как раз занимался командными пунктами, так что работа была мне хорошо известна. Московский авиацентр только начинал свой путь, и необходимо было выполнять полеты над столицей. А как мы знаем, Москва — запретная зона, и нужно было отработать документы по совместным действиям с командным пунктом Командования специального назначения». В Московском авиационном центре Сергей Кургузов прошел путь от диспетчера до начальника центра планирования, организации контроля и управления воздушным движением. С 2009 года Сергей Владимирович занимает должность заместителя директора по материально-техническому обеспечению и успешно применяет все свое мастерство, работая в Московском авиационном центре. Здесь ему очень пригодился опыт службы на командных должностях. «Весь путь, проделанный за годы службы в авиации войск противовоздушной обороны, незаменим и помогает в повседневной работе, — говорит Сергей Кургузов. — Сегодня вместе с коллегами из Московского авиационного центра мы вспоминаем былые годы военной службы и, конечно же, отмечаем все праздники, связанные с этим важным периодом нашей жизни. Хочу от себя лично и от руководства ГКУ «МАЦ» поздравить всех причастных к авиации войск ПВО и пожелать здоровья, счастья и безоблачного неба над головой».

отсюда

С-300. В небе чисто! Спасибо: 5 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОРПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСАВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 452
Зарегистрирован: 07.01.13
Откуда: Россия, Калуга
Репутация: 11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.02.20 20:06. Заголовок: О комплексе С-500 См..


О комплексе С-500
Смотрим здесь

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3224
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 26
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.20 19:22. Заголовок: Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы.


Основа наземного сегмента ПВО РФ в 1990-е годы. ЗРС С-300ПТ, С-300ПС и С-300ПМ



Много ли у нас систем ПВО? В конце 1960-х годов был накоплен опыт применения ЗРК советского производства в локальных конфликтах. В течение длительного периода времени основными противовоздушными комплексами зенитных ракетных войск ПВО СССР являлись ЗРК семейства С-75. Комплекс, изначально создававшийся для борьбы с высотными разведчиками и дальними бомбардировщиками, оказался достаточно эффективен против ударных самолётов тактической и палубной авиации. Совершенствование С-75 продолжалось до второй половины 1970-х годов. При этом на последних модификациях были существенно расширены зоны обстрела, до 100 метров снижена минимальная высота поражения, увеличились возможности борьбы со скоростными и активно маневрирующими целями, повышена помехозащищённость, введен режим стрельбы по наземным целям. ЗРК С-75 всех модификаций, будучи наиболее многочисленными в зенитно-ракетных войсках, являлись становым хребтом войск ПВО страны до середины 1980-х годов прошлого столетия. Самый совершенный серийный вариант «семьдесятпятки», ЗРК С-75М4 "Волхов", был принят на вооружение в 1978 году, однако эта модификация не получила широкого распространения в связи с появлением зенитной ракетной системы нового поколения — С-300ПТ.

ЗРС С-300ПТ

В ходе крупных локальных вооруженных конфликтов выяснилось, что при всех своих достоинствах ЗРК С-75 обладают рядом существенных минусов. В силу невысокой мобильности в условиях господства в воздухе авиации противника выживаемость достаточно громоздкого комплекса была низкой. Использование зенитных ракет с жидким токсичным топливом и едким окислителем также накладывало массу ограничений и требовало наличия специальной технической позиции, где осуществлялись заправка и обслуживание ЗУР. Кроме того, ЗРК С-75 изначально был одноканальным по цели, что существенно снижало возможности одиночного комплекса при отражении массированного налёта вражеской авиации и облегчало его подавление помехами.

В связи с этим командование войсками ПВО СССР во второй половине 1960-х поставило задачу разработки многоканального зенитного комплекса с высокой огневой производительностью и возможностью обстрела цели с любого направления вне зависимости от положения пусковой установки, с размещением всех элементов на самоходном или буксируемом шасси. Одновременно с работами по созданию нового комплекса для подстраховки разрабатывался очередной вариант «семьдесятпятки» — С-75М5.

В 1978 году на вооружение поступила зенитно-ракетная система С-300ПТ с радиокомандной твердотопливной ракетой 5В55К. Благодаря введению в состав новой ЗРС многофункциональной РЛС с фазированной антенной решеткой с цифровым управлением положения луча появилась возможность быстрого просмотра воздушного пространства и одновременного сопровождения нескольких целей.


В ЗРС С-300ПТ пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) размешались на буксируемых тягачами прицепах. Зона поражения первого варианта С-300ПТ по дальности составляла 5—47 км, что было даже меньше, чем у ЗРК С-75М3 с ЗУР 5Я23. В составе первой модификации С-300ПТ использовалась ЗУР 5В55К с радиокомандным наведением



ДАЛЕЕ

С-300. В небе чисто! Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
Член ОРГКОМИТЕТА ПРЕСС-Секретарь КОРПУСА ВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 373
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 31.01.16
Откуда: Россия, Долгопрудный
Репутация: 13
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.03.20 23:24. Заголовок: Вот как прокомментир..


Вот как прокомментировал идею боевых роев дронов военный эксперт Алексей Леоков: «Концепция, над которой американцы, кстати, давно работают, предусматривает использование роя дронов в случае, если происходит применение средств воздушного нападения, прежде всего против стран, у которых развитая система противовоздушной обороны и наличествуют другие сопутствующие комплексы защиты, например средства радиоэлектронной борьбы».
По его словам, «рой дронов выполняет роль первого эшелона: заставляет комплексы противника работать, то есть выявлять себя, а также «забивать» информационные каналы средств ПВО множеством целей».
В то же время, отметил эксперт, рой небольших дронов пока вряд ли удастся использовать на большой дальности. Так как маллые аппараты имеют «слабые электрические цепи и источники энергии, маломощное бортовое оборудование». Управлять такими дронами на расстоянии в десятки километров проблематично.
Эксперт напомнил, что у американцев есть идея организации связи беспилотников с самолетами-разведчиками типа «Посейдон».
«По идее, с борта этих самолетов происходит управление дронами, которые залетают далеко в глубину территории противника, добывают ценную информацию и, может быть, даже гибнут при этом, но успевают передать ее на воздушный командный пункт. В условиях боевых действий информация — это самое ценное», - рассказал эксперт.
Рассматривается также вариант управления дронами с борта самолета-невидимк F-35, когда такой самолет посылает рой дронов, которые «вскрывают» объекты противника, а F-35, не входя в зону действия ПВО, поражает выявленные цели.
«Если дроны будут сами летать с определенными программами, летчик станет только выбирать цели, и дрон будет их поражать, то в принципе мы получаем так называемую «длинную руку». А если таких дронов будет много, то с ними придется считаться», - предупредил эксперт.
Вся статья по ссылке ниже

https://yandex.ru/turbo?text=https://www.mk.ru/politics/2020/03/08/ekspert-obyasnil-taktiku-boevogo-roya-dronov-primenennuyu-turkami.html&promo=navbar&utm_referrer=https://zen.yandex.com/

Солдат - всегда солдат Спасибо: 4 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3227
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 26
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.03.20 07:15. Заголовок: Зенитная ракетная система С-300В


Зенитная ракетная система С-300В: против самолётов, крылатых и баллистических ракет



Много ли у нас систем ПВО? В конце 1950-х после принятия на вооружение Войск противовоздушной обороны СССР возимого ЗРК С-75 его также предполагалось использовать в подразделениях ПВО Сухопутных войск. Однако достаточно длительное время развёртывания и свёртывания, невысокая мобильность комплекса, для транспортировки многочисленных элементов которого использовались колёсные тягачи, использование ракет, заправляемых жидким топливом и едким окислителем, делали невозможным сопровождение им войск на марше. В итоге основным средством ПВО фронтового и армейского звена стал ЗРК «Круг», принятый на вооружение в 1965 году. Все элементы зенитной ракетной батареи этого комплекса размещались на гусеничном шасси и были способны двигаться в одних походных порядках с танками. По дальности и высоте поражения воздушных целей ЗРК «Круг» сравним с последними модификациями ЗРК С-75. Но, в отличие от С-75, в комплексах войсковой ПВО семейства «Круг» использовались радиокомандные ЗУР с прямоточно-воздушным двигателем, работавшим на керосине. ЗРК последней модификации «Круг-М1» серийно выпускался до 1983 года и эксплуатировался нашими вооруженными силами до 2006 года. Комплексы этого типа стояли на вооружении зенитных ракетных бригад армейского и фронтового подчинения. Но уже в начале 1980-х годов ЗРК «Круг» стал не в полной мере соответствовать требованиям помехозащищённости. Кроме того, военные желали получить универсальный многоканальный войсковой комплекс, который, помимо борьбы с воздушными целями, мог бы обеспечить защиту мест сосредоточения войск, штабов и других важных объектов от ударов тактическими и оперативно-тактическими баллистическими ракетами. Выполнение этих задач было решено возложить на зенитную ракетную систему С-300В, разработка которой началась в конце 1960-х годов.

При создании ЗРС С-300 предполагалось, что в новой многоканальной зенитной ракетной системе средней дальности, разрабатываемой для Сухопутных войск, Войск ПВО страны и ВМФ, будет использоваться унифицированная ракета и общие радиолокационные средства. Во второй половине 1960-х разработчики считали реальным использовать одинаковые ЗУР и РЛС для поражения аэродинамических и баллистических целей, разместив их на колесной и гусеничной базе, а также на кораблях. Однако вскоре выяснилось, что специфика применения комплексов в различных условиях требует индивидуального подхода. Зенитные ракетные подразделения ПВО СССР опирались на развитую радиолокационную сеть и системы автоматизированного управления. Традиционно сложилось, что зенитные дивизионы защищали стратегически важные объекты, неся боевое дежурство на стационарных, хорошо подготовленных в инженерном отношении позициях. Комплексы ПВО Сухопутных войск зачастую работали в отрыве от радиотехнических подразделений, и поэтому в их состав вводились собственные средства обнаружения, целеуказания и управления. В ходе проектирования морского комплекса требовалось учитывать особые условия: качку, солёные брызги и необходимость совмещения с другими корабельными системами. В итоге разработку ЗРС С-300П, С-300В и С-300Ф поручили различным организациям. Частично унифицировать удалось только радиолокаторы обнаружения систем С-300П и С-300В, а также ЗУР, используемые в ЗРС С-300П и С-300Ф. ДАЛЕЕ

С-300. В небе чисто! Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3236
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 26
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.04.20 18:59. Заголовок: Эксперт ПВО: "В 90-е годы мы прошли испытание изменой"


ИСТОЧНИК

12 апреля отмечается День войск противовоздушной обороны (ПВО). Он был учрежден в СССР 45 лет назад. О некоторых малоизвестных страницах истории противовоздушного щита Родины и о сегодняшнем дне важной составляющей Воздушно-космических сил «МК» рассказал член президиума Совета ветеранов войск ПВО, экс-начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения (ПВО Москвы, 2007-2009 годы) полковник запаса Сергей Хатылев.



-Сергей Петрович, в войнах, которые сегодня идут в разных «горячих» точках, средства противовоздушной обороны (ПВО) играют немалую роль.

-И эта роль, заметьте, повышается. Хотя и раньше войска ПВО сильно влияли на ход и результаты конфликтов. Например, мало кто помнит, что в 60-е годы по просьбе Китая была создана группа советских войск для организации ПВО Шанхая. И Она свою задачу выполнила. Во Вьетнаме наши системы ПВО сыграли решающую роль.

У нас в стране знаковое событие, положившее конец безнаказанным полетам американских самолетов-разведчиков над СССР, произошло 1 мая 1960 года, когда был сбит американский самолет-шпион U-2, пилотируемый Пауэрсом. Его сбил наш комплекс ПВО С-75. Хотя высота полета U-2 превышала 20 километров. В этом году, кстати, исполняется 60 лет тому противовоздушному бою.

-Для американцев это стало неожиданностью?

-Да, они не думали, что у нас есть средства, способные на такой высоте достать их самолеты. Это был уже 24-й разведывательный полет над СССР. Маршрут был такой: Пакистан – Норвегия. В нашем воздушном пространстве он должен был пройти над двумя объектами - Байконуром и Свердловском (Екатеринбург). На борту был полный набор шпионской аппаратуры.

Но закончилось все тем, что их шпион был сбит. Правда, тогда было потеряно два наших собственных истребителя. Погиб советский летчик. Это случилось из-за того, что не было организовано должное взаимодействие между истребительной авиацией и зенитными ракетными войсками. Однако именно с этого времени началась новая эпоха ПВО.

-Как вообще ПВО развивалась? Какие этапы проходила?

-Я бы обозначил этапы развития так. 1950-1960-е годы – создание щита ПВО. 1960-1980-е годы – испытание боем, когда ПВО сыграли решающую роль во многих военных конфликтах – во Вьетнаме, на Ближнем Востоке. 1980-1990-е – создание супер-ПВО, когда появилась единая система управления. В те годы принят на вооружение самолет дальнего радиолокационного обнаружения А-50 – воздушный командный пункт и летающий радар. Благодаря ему система управления получила новые возможности. Авиация стала наводиться на цели в автоматическом режиме.

-А потом началась перестройка, на Красную площадь сел Матиас Руст, случился 1991-й год…

-Я бы назвал то время – испытание изменой. Курс, который был выбран нашим руководством, привел к развалу ПВО. До того у нас было 7 армий ПВО и Московский округ ПВО. В результате все было сокращено, превратившись в корпуса и районы ПВО. Техники не хватало, вся она устарела, новой не поступало. Поддерживать ее в боеготовом состоянии было очень трудно. Приходилось иногда из трех нерабочих комплексов собирать один рабочий, чтобы поставить его на боевое дежурство.

Только после 2000 года ситуация начала как-то меняться. Пошло активное строительство, появлялись новые комплексы. Толчок в развитии получили истребительная авиация и радиотехнические войска. На передовые позиции в развитии выдвинулась противоракетная составляющая, что стало предвестником создания Воздушно-космической обороны.

И если мы раньше, начиная с 50-х годов, говорили, об организационном создании сектора, зоны или района ПВО, то сейчас мы говорим о целых территориях под защитой ПВО. И не только нашей страны, но, к примеру, и территории Сирии. Встал вопрос о прикрытии системой ПВО приграничных приморских территорий, и конкретно – Северного морского пути.

-То есть в Сирии мы создали мини-модель своей организации ПВО?

-Мы своими системами ПВО над территорией Сирии как бы развернули купол безопасности, выполнив свою мирную миссию по охране воздушного пространства этой страны.

-Как же выполнили, если Израиль периодически наносит ракетные удары по некоторым объектам в Сирии?

-Хитрые израильтяне наносит удары с территории сопредельной страны, или прикрываясь Голанскими высотами. Например, наносят удары, не входя в сирийское воздушное пространство, с территории Ливана. Сирийцы не имеют права их там уничтожать. Нет никаких международных договоров, разрешающих это делать. Вот израильтяне этим и пользуются. Они используют классическую тактику борьбы с системой ПВО. Однако, американцы, либо кто-то другой на сирийскую территорию залетать в открытую все-таки не смеют.

-В этом году была другая нашумевшая ситуация с ПВО – налет запущенных хуситами крылатых ракет и дронов на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Саудитов защищали американские комплексы «Patriot», но сделать ничего не смогли. А наша ПВО справилась бы в аналогичной ситуации с налетом такого количества беспилотников?

-Для нас вопрос: справились - не справились – не стоит. Помните, когда в 2018 году примерно такое же число дронов и ракет было запущено со стороны моря на территорию Сирии? Думаю, американцы к этому приложили руку. Мы с этим справились!

Основной ударной силой у нападающих тогда были крылатые ракеты. Несколько из них не взорвались и попали в наши руки. Мы их разобрали до винтика, изучили и сказали: спасибо, товарищи, американцы.

-А почему упали?

-Потому что, во-первых, были применены системы радиоэлектронной борьбы. Ракеты были сбиты с курса, потеряли заданные координаты и удар не нанесли. Во-вторых, более 40% целей сирийские ПВО уничтожили в полете. То есть была доказана эффективность ПВО Сирии, которая создавалась на основе наших российских комплексов.

Террористы периодически атакуют наши базы в Сирии - Хмеймим и Тартус - с помощью беспилотников. И нам приходится подтверждать свои возможности, отражая эти удары.

Мы ведем своевременную разведку, дорабатываем «Панцири», в целом систему ПВО, чтобы маловысотные цели – разведывательные и боевые беспилотники, которые могут действовать не только одиночно, но и роями, стаями, были гарантированно уничтожены.

-Не слишком ли это мелкие цели для таких серьезных систем ПВО? Вот американцы после того, как их комплексы не смогли защитить саудовские нефтяные объекты, заявили, что их Patriot вообще не для этого предназначены. Дескать, это то же самое, что стрелять из пушки по воробьям.

-Да, если бы только атаки этих «воробьев» не привели к сокращению нефтедобычи в Саудовской Аравии на 5,7 млн баррелей в сутки – половину текущего объема добычи.

Свою неготовность к выполнению боевой задачи американцы оправдывали тем, что и в Ираке, и в Саудовской Аравии, у них мало комплексов. Половина из них в ремонте, другая часть не развернута, нет нормальных командных пунктов, не существует единой системы разведки… Дескать, там это все ни к чему, так как противник слишком слабый.

А я думаю, что дело не в том. Это просто наплевательское отношение американцев к противостоящему противнику. Недооценка его. Они не ожидали, что откуда-то может появиться такое количество беспилотников, и их нужно будет обстреливать. Они не были к этому готовы.

-Американские стратегические беспилотники забираются на высоты 18-20 километров и более. Наша ПВО может эффективно бороться с такого типа средствами?

-Конечно. Со времен Пауэрса не разучились. Зона поражения С-300 или С-400 по высотам от 10 метров до 37 километров. К тому же, истребительная авиация на таких высотах может по ним работать – тут проблем нет.

Высотный диапазон применения беспилотных аппаратов очень большой. Приходится учитывать, что разведывательные беспилотники могут применяться как на малых, так и на больших высотах. А вот ударные беспилотники действуют обычно на предельно малых высотах. Чтобы как можно быстрей и точней с малой высоты, не тратя лишнего топлива, сил и средств, сразу нанести удар по целям. У американцев и израильтян такие беспилотники уже приближаются по своим характеристикам к боевым самолетам. Сегодня чисто технологически мы можем уничтожить беспилотник в любом исполнении.

-Что принципиально изменится в нашей ПВО с постановкой на вооружение С-500?

-Этот комплекс может решать несколько задач. Например, обнаружение и уничтожение обычных аэродинамических целей – самолетов и вертолетов, крылатых ракет – всего, что летает в диапазоне до гиперзвуковых скоростей. Но кроме этого, С-500 способен сбивать баллистические цели, причем не только на нисходящем участке траектории полета, но и на всех остальных. Там скорости уже космические – несколько километров в секунду.

Он способен уничтожать цели на высотах почти до 200 километров и на дальности до 600 километров. То есть С-500 способен работать по целям в ближнем космосе. Это уже противокосмическое оружие. В этом комплексе технически применен метод разделения, когда один локатор работает по целям, летящим на максимальных высотах, а другой - по тем, что летят у земли - до 30 километров.

-Американские противоракеты Aegis и THAAD, в том числе те, что разворачивают в Румынии и Польше, тоже, как утверждают, должны уничтожать баллистические ракеты на начальном участке полета?

-Только эти их возможности не подтверждены ни испытаниями, ни боевыми стрельбами. И все же, думаю, США вынудят своих сателлитов на Западе и Востоке закупить эти противоракеты.

-Тут, видимо, главное слово - «закупить»?

-Конечно. Для американцев главное – всучить подороже и рассказывать потом, что облагодетельствовали вас, создав защиту ПРО от России.

Напомню, у нас эшелонированная территориальная многоканальная система противоракетной обороны А-235 с комплексом «Нудоль», ракетами ближнего и дальнего перехвата до тысячи километров создана лишь вокруг Московского промышленного района.

Но с появлением такого комплекса, как С-500, мы сможем говорить о противоракетной обороне целых территорий. А впоследствии, с увеличением выпуска и совершенствованием этих изделий, уже о ПРО страны в целом и создании на этой основе Воздушно-космической обороны всей Российской Федерации.

-У кого-нибудь в мире есть что-либо подобное, или только у нас?

-Только у нас. В целом, говоря о системе ПВО, только у нас она находится в таком состоянии, которого нет ни у кого в мире.

С-300. В небе чисто! Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
Член ОРГКОМИТЕТА ПРЕСС-Секретарь КОРПУСА ВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 375
Настроение: бодрое
Зарегистрирован: 31.01.16
Откуда: Россия, Долгопрудный
Репутация: 14
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.20 23:15. Заголовок: Сирийские войска 20 ..


Сирийские войска 20 апреля впервые провели отражение атаки, направив свои ракеты против израильских истребителей F-16.

Как сообщает Министерство обороны Сирии, 20 апреля два израильских истребителя произвели атаку шестью ракетами по окрестностям Пальмиры. При этом было зафиксировано пересечение воздушной границы Сирии. В ответ на действия Израиля сирийские войска применили системы ПВО ЗРК «Бук» и «Панцирь-С». Все выпущенные ракеты были перехвачены, а один из активированных комплексов выпусти ракеты по обнаруженным F-16. Истребителям удалось уйти от ракет (это объяснили работой израильских РЭБ, прикрывающих самолеты).

Отмечается, что ранее атаки по самолетам Израиля сирийские ПВО не проводили, а только перехватывали запущенные ими ракеты. Объяснялось это тем, что истребители не пересекали воздушных границ Сирии, а производили атаки с территории Ливана. Но в этот раз видимо радиуса действия ракет не хватило для удара по окрестностям Пальмиры, и F-16 вторглись на территорию Сирии.

Специалисты в свою очередь считают, что сирийцы намеренно не стали активировать комплексы С-300, а произвели атаку на самолёты из менее мощных систем ПВО, а атака была как предупреждение Израилю, что в Сирии готовы действовать более решительно.

На фоне системного кризиса в мире и по мере ослабления контроля и давления со стороны других стран, Сирия все активнее защищает свою страну.


https://zen.yandex.ru/media/xdey/siriia-vpervye-atakovala-izrailskie-istrebiteli-5e9ea8b1175b6f71c45adecb

Солдат - всегда солдат Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОР ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 689
Зарегистрирован: 16.02.11
Откуда: Россия, Щелково
Репутация: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.20 01:31. Заголовок: в Сирии готовы дейст..


в Сирии готовы действовать более решительно.
Сирия все активнее защищает свою страну.
.
Надо полагать: "как только, так сразу" ?

Лебедев Александр Сергеевич Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3252
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 27
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.05.20 15:12. Заголовок: кто сбил американский U-2


Шестьдесят лет назад под Свердловском был сбит самолет-разведчик U-2 Френсиса Пауэрса. Однако до сих пор нет ясности, кто именно поразил эту цель. С деталями противовоздушного боя в небе над столицей Урала разбирался военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок.
ОТСЮДА

Заслуга в уничтожении самолета-шпиона США 1 мая 1960 года сегодня приписывается только 2-му зенитному ракетному дивизиону (командир — майор М. Р. Воронов) и 1-му зрдн (командир – капитан Н. И. Шелудько) 57-й зенитной ракетной бригады, командный пункт (КП) которой был расположен в поселке Березовский, близ Свердловска.

Так ли это было на самом деле? Обратимся к событиям шестидесятилетней давности.

1 мая 1960 года боевая готовность №1 37-й зенитной ракетной бригаде в городе Кыштым и 57-й зрбр была объявлена за два часа до подлета самолета-разведчика U-2 к охраняемым объектам.


Вначале опишем боевую работу 5-го зрдн 37-й зрбр на основании воспоминаний Бориса Самойлова, одного из офицеров дивизиона, принимавшего участие в событиях 1 мая 1960 года и впоследствии ставшего полковником. С его исходными материалами я работал первым из редакторов и, по большому счету, подготовил их к печати, при этом в значительной степени переписав.

Однако при этом автор ни в коей мере не правил сути рассказа Бориса Самойлова и не покушался на его оценки событий того дня, а всего лишь откорректировал текст исключительно с точки зрения двух документов — Правил стрельбы и Наставлений по боевой работе зенитного ракетного комплекса С-75.

Мне было это отнюдь не трудно сделать, поскольку вся моя служба прошла на этой системе. Более того, в течение длительного времени я командовал дивизионом С-75. И если в настоящее время воспоминания Бориса Самойлова и упоминаются в некоторых источниках, то исключительно в моей редакции (и никакой другой).

Итак, операторы станции разведки и целеуказания П-12 «Енисей» 5-го зрдн 37-й зрбр обнаружили U-2 на дальности 270 километров и сопровождали самолет до момента его уничтожения.

При подлете цели к зоне поражения дивизиона командир постоянно получал из бригады сведения о координатах цели.

Однако они отличались от данных СРЦ П-12 дивизиона. И это объяснимо, поскольку данные с КП 57-й зрбр поступали с запаздыванием информации. К тому же в районе города Кыштым U-2 немного изменил маршрут полета, как будто выбирал наиболее безопасную траекторию пролета между ракетными дивизионами 37-й зенитной ракетной бригады.

Разрешение на открытие огня командир 5-го зрдн получил в то время, когда цель подошла к дальней границе зоны поражения дивизиона.

Цель на запрос «свой-чужой» не отвечала.

Сомневаясь в работе НРЗ-10 (наземного радиолокационного запросчика), командир 5-го зрдн подполковник Новиков И. И. несколько раз просил КП бригады уточнить координаты U-2. А цель тем временем уже начала удаляться от дивизиона. Командир 37-й зрбр еще раз подтвердил свое решение на обстрел цели.

Подполковник Новиков скомандовал офицеру наведения: «Пуск». Офицер нажал кнопку «Пуск», но старта ракеты не последовало — он от волнения забыл переключить три канальных тумблера «Неисправность/Боевая работа» в режим «Боевая работа» на шкафу офицера наведения И-90. Мгновенно исправив ошибку, офицер наведения по команде командира «Цель уничтожить двумя ракетами» нажал кнопку «Пуск» первого канала. Ракета стартовала в 8.46 и направилась уже вдогон самолету U-2.

Затем офицер наведения нажал кнопку «Пуск» второго канала, но старта ракеты не последовало.

Впоследствии оказалось, что ракета не сошла с пусковой установки по вине технического дивизиона, который готовил это изделие. И это несмотря на то, что контроль стартового оборудования и проверка радиолокационного ответчика ракеты перед этим прошли штатно.

Тем временем операторы и офицер наведения в соответствии с Руководством по боевой работе ЗРК С-75 сопровождали цель в режиме РС (ручное сопровождение), а затем перешли на автоматическое (АС). На 53-й секунде полета ракеты выдалась разовая команда К3. Это так называемая команда ближнего взведения радиовзрывателя (РВ) ракеты. После этого передатчик РВ начинает работать на излучение. К3 выдается примерно за 300 метров до подхода ракеты к цели.

В этом случае цель должна быть обязательно поражена.

Через несколько секунд операторы ручного сопровождения 5-го зрдн поочередно доложили, что произошел срыв автоматического сопровождения по всем трем координатам — дальности, азимуту и углу места. При выполнении боевых стрельб это следует, как правило, за физическим разрушением цели.

Офицер наведения не смог сразу правильно оценить обстановку и доложил командиру зрдн: «Срыв автоматического сопровождения по трем координатам». Командир, занятый проблемами со второй ракетой, моментально доложил на КП 37-й зенитной ракетной бригады: «У нас срыв сопровождения».

Через некоторое время командир 5-го зрдн, разобравшись с офицером наведения и операторами ручного сопровождения, повторно доложил на КП бригады:

«По имеющимся признакам, цель поражена», так как на экранах индикаторов цель начала быстро менять свои параметры и характеристики. На это ему командир бригады грубо ответил: «Ерунда. Цель над Нижним Тагилом».

В это время офицеры и солдаты стартовой батареи 5-го зрдн, находясь на открытом воздухе, визуально наблюдали картину поражения высотной цели, кричали «Ура!» и бросали головные уборы вверх. На чистом безоблачном небе было отчетливо видно, как ракета догнала цель, появилось белое облачко от подрыва боевой части, а затем вниз полетели обломки самолета со шлейфом черного дыма.

Минуты через две-три в небе появилось еще несколько белых облачков — подрывов боевых частей зенитных управляемых ракет. Значит, еще какой-то зенитный ракетный дивизион произвел обстрел цели. Подрывов было три или четыре. Когда командир дивизиона подполковник Новиков вышел из кабины «У», командир стартовой батареи доложил ему об увиденном результате обстрела цели, о принятых мерах по безопасности личного состава и второй ракете.

В это время из бригады поступила команда: «Любой самолет в воздухе — противник» и боевой расчет дивизиона снова занял рабочие места. Минут через 20 поступила команда: «Отбой». Вслед за этим из бригады поступило указание скопировать с планшета дальней воздушной обстановки трассу полета самолета U-2 и доставить кальку на КП бригады, опечатать кабины. Трассу с планшета ДВО копировал Борис Самойлов, а документы в бригаду отвозил капитан Александров.

Вернувшись, он сообщил, что еще несколько дивизионов 57-й зенитной ракетной бригады стреляли по самолету, который якобы применял пассивные помехи и круто менял маршрут полета.

На КП 5-го зрдн ни офицер наведения, ни операторы ручного сопровождения на экранах индикаторов никаких помех не наблюдали до подрыва ракеты, а на кальке проводки U-2, которую копировал Борис Самойлов с планшета ДВО, никакого резкого маневра самолета не отмечалось. Впоследствии подтвердилось, что на U-2 не было никакой аппаратуры постановки пассивных/активных помех, и никаких резких маневров самолет Пауэрса не совершал.

В течение 2–3 мая 5-й зрдн посетили две комиссии — из штаба 4-й ОА ПВО и управления главнокомандующего Войсками ПВО. В это время средства массовой информации объявили, что офицеры, сержанты и солдаты дивизионов майора И. И. Воронова и капитана Н. И. Шелудько награждены правительством СССР за уничтожение самолета U-2.

Однако об участии дивизиона подполковника И. И. Новикова и его роли в уничтожении U-2 ни тогда, ни в течение последующего времени не упоминалось.

По мнению Бориса Самойлова, реальная картина уничтожения самолета U-2 США 1 мая 1960 года выглядит следующим образом. Ракета 5-го зрдн (стартовая позиция – близ станции Полдневая) 37-й зрбр (КП – г. Кыштым), выпущенная в 8.46 вдогон самолету U-2, повредила ему хвостовое оперение. Взрыв боевой части ракеты произошел сзади машины, летчик был защищен от него двигателем и поэтому остался жив. После взрыва БЧ ракеты Пауэрс вывалился из самолета, который продолжал планировать еще 12 километров.

Докладу подполковника Новикова о поражении цели на КП 37-й зрбр не поверили, так как в те времена еще не было случаев стрельбы ракетами ЗРК С-75 вдогон удаляющейся цели, да еще и на дальней границе зоны поражения. Руководством по боевой работе и Правилами стрельбы зенитной ракетной системы С-75 в те времена это не предусматривалось.

Данный факт привел к потере цели и как следствие — гибели старшего лейтенанта Сафронова на МиГ-19.

В докладе министру обороны СССР маршалу Р. Я. Малиновскому 2 мая 1960 года главнокомандующий Войсками ПВО маршал С. С. Бирюзов отмечал:

«В результате проведенного предварительного расследования установлено, что самолет-нарушитель в 8.55 был обстрелян 1-м (м-р Воронов) и 2-м (к-н Шелудько) зенитными ракетными дивизионами 57-й зенитной ракетной бригады (г. Свердловск).

По докладу командующего 4-й отдельной армией ПВО в этот момент самолет находился на высоте 21 000 метров. На экранах индикаторов станций наведения ракет у стрелявших создалось впечатление, что нарушитель в момент подхода ракет поставил пассивные помехи. А фактически это наблюдались отдельные части сбитого ракетой 5-го зрдн уже разрушающегося самолета U-2.

4-му зенитному ракетному дивизиону (стартовая позиция — Старые Решеты) командиром 57-й зенитной ракетной бригады (командир — майор Шугаев) была поставлена задача добить самолет нарушителя. По роковому совпадению к этому времени в зоне поражения 4-го зрдн появилась цель на значительно меньшей высоте. Расчет принял эту цель за самолет-нарушитель и открыл огонь, выпустив три ракеты. Цель была поражена в 9.23. Этой целью оказался свой самолет МиГ-19, следовавший на перехват самолета-нарушителя. Летчик Сафронов С. И. погиб».

И в этом же документе:

«5-й зенитный ракетный дивизион (командир – подполковник И. И. Новиков) 37-й зенитной ракетной бригады, несмотря на большую дальность, произвел пуск одной ракеты, но безрезультатно, так как цель была вне зоны поражения зрдн».

Это единственное упоминание о том, что 5-й зрдн 37-й зрбр 1 мая 1960 года участвовал в стрельбе по самолету-шпиону U-2 и первым выпустил одну ракету.

Согласно отчетным карточкам боевой стрельбы по U-2 стреляли только три дивизиона: первым — 5-й зрдн 37-й зрбр в 8.46 одной ракетой, вторым — 2-й зрдн 57-й зрбр в 8.52 одной ракетой, а третьим — 1-й зрдн 57-й зрбр в 8.55 тремя ракетами.
Достаточно взглянуть на Карту боевых действий ЗРВ 4-й ОА ПВО, на точку стояния дивизиона майора Воронова и на траекторию самолета U-2, как станет понятно, что дивизион Воронова не мог поразить цель сзади, он должен был стрелять в U-2 прямо в лоб, а не сзади. При этом осколки самолета фактически сыпались ему на голову, так как дивизион Воронова дислоцировался в районе станции Косулино, где и приземлился летчик U-2 Пауэрс.

Скорее всего, только ракета 5-го зенитного ракетного дивизиона 37-й зрбр могла так «мягко» поразить цель сзади снизу.

Что касается версии, распространенной в 1990–2000 годах о том, что летчик-истребитель капитан И. А. Ментюков на самолете Т-3 (предсерийный Су-9), поднятом на перехват самолета-шпиона с заданием уничтожить его во что бы то ни стало, вплоть до тарана, «пересек трассу самолета U-2 и газовой струей своего самолета сбил его», она оказалась плодом фантазии журналистов и самого капитана И. А. Ментюкова.

В действительности согласно донесению командующего 4-й ОА ПВО № 0015 от 5 мая 1960 года:

«Самолет Т-3 (капитан И. А. Ментюков) был поднят с аэродрома Кольцово в 8.14 с заданием идти на таран... После набора самолетом высоты 20 750 метров истребитель был довернут на цель, но имея большое превосходство в скорости, он обогнал цель, не обнаружив ее, так как цель прошла выше на 2000 метров. При остатке топлива 650 килограммов летчику было приказано произвести посадку на аэродроме Кольцово. Посадка произведена в 8.52.

Повторно с аэродрома Кольцово в 9.24 был поднят самолет Т-3 (летчик – капитан И. А. Ментюков) и посажен на аэродром, так как к этому времени самолет-нарушитель был сбит огнем ЗРВ».

Необходимо отдать должное мужеству и самоотверженности капитана Ментюкова, который, без сомнения, выполнил приказ командования идти на таран самолета-шпиона США, зная, что в результате этого он сам погибнет.

На мой взгляд, дивизионы майора Воронова и капитана Шелудько обстреливали уже обломки самолета U-2. Именно их они приняли за пассивные помехи, которых в реальности быть не могло, поскольку U-2 не комплектовался аппаратом для сброса дипольных отражателей.

Основная слава в поражении Пауэрса приписывается дивизиону майора Воронова. Об этом в боевом донесении № 0012 командующего 4-й ОА ПВО генерал-лейтенанта Е. В. Коршунова изложено следующим образом: «…в 8.52 открыл огонь 2-й зрдн 57-й зрбр (майора Воронова). Израсходована одна ракета, две ракеты использованы не были ввиду нахождения цели в секторе запрета стрельбы с пусковых установок».

Эти строчки выглядят с моей точки зрения более чем сомнительно. Тем не менее, они красочно описаны в многочисленных последующих публикациях.

Что значит — находились в «секторе запрета стрельбы с пусковых установок»?

Дело в том, что ЗРК С-75 комплектуется шестью пусковыми установками. Если в момент выполнения боевой стрельбы одна из пусковых установок (ПУ), станция наведения ракет и цель находятся на одной линии, то пуск с этой ПУ не производится, поскольку ракета может повредить станцию наведения ракет. Для этого заранее и выставляются соответствующие зоны запрета. Все вроде на первый взгляд логично.

Однако стрельба в ЗРК С-75 ведется не пусковыми установками, а каналами. Первый канал — 1 и 2-я пусковые установки, второй канал — 3-я и 4-я пусковая установки, 3-й канал — 5-я и 6-я пусковая установки. К примеру, если цель надо обстрелять тремя ракетами, то при любых условиях обстановки все три ракеты непременно сойдут с ПУ. К примеру, в зоне запрета оказалась 6-я ПУ. Значит, система управления стартом (СУС) даже без вмешательства оператора СУС пустит ракету с 5-й ПУ этого же 3-го канала.

Лично у меня такой случай был на полигоне. Цель надо было обстрелять тремя ракетами. Первым решили стрелять третьим каналом. Нам хотелось, чтобы первой сошла ракета с 5-й ПУ. Но в момент стрельбы стартовая автоматика из-за разрыва в синхронизации переключилась на 6-ю ПУ и первой ушла ракета именно с этой ПУ.

Тут есть еще один нюанс, который все донесение генерала Коршунова кладет, образно говоря, на лопатки.

Дело в том, что пусковые установки в зоне запрета в ЗРК С-75 могут оказаться только при стрельбе по относительно маловысотным целям, то есть при угле возвышения ПУ менее 24 градусов. А при стрельбе по U-2 Паурса (высота полета цели 21 тыс. м) пусковые установки ЗРК С-75 должны были смотреть чуть ли не зенит (то есть значительно больше 48 градусов). Никаких зон запрета в этом случае не могло быть в принципе.

Почему же они возникли в донесении генерала Коршунова?

Видимо, надо было как-то оправдать тот факт, что главный герой противовоздушного боя 1 мая 1960 года — дивизион майора Воронова — не пустил еще две ракеты.

Отсюда и возникла версия о зонах запрета, с таким восторгом подхваченная многими авторами, впоследствии описывающими события того дня. А скорее всего, вторую и третью ракету не пустили по одной простой причине — обломки U-2 уже рассеялись и какого-то крупного фрагмента, который еще можно было бы сопровождать, уже просто не было.

Почему я называю значения углов в 24 и 48 градусов? Это величины из функционального контроля стартового оборудования ЗРК С-75. Специалисты по ЗРК С-75 меня хорошо поймут, вспомнив соответствующие команды этого ФК: «Угол места 24 градуса! Дать пуск по третьему каналу! Пуск по третьему каналу не прошел! Вращать по азимуту! Угол места 48 градусов! Дать пуск по третьему каналу! Пуск по третьему каналу прошел!» и т. д.

Так что, скорее всего, U-2 был подбит ракетой 5-го зенитного ракетного дивизиона 37-й зенитной ракетной бригады (командир зрдн – подполковник И. И. Новиков, стартовая позиция дивизиона – станция Полдневая), выпущенной вдогон самолету и поразившей его.

Это был первый в истории ЗРВ ПВО СССР боевой пуск ракеты С-75 по реальной цели. Он подтвердил высокие тактико-технические характеристики зенитного ракетного комплекса С-75.

Почему же в итоге так получилось, что героями противовоздушного боя 1 мая над Свердловском стали совсем другие бойцы и командиры? По моему мнению, с учетом реалий того времени все объясняется достаточно просто. О поражении самолета U-2 надо было докладывать лично Никите Хрущеву. И докладывать об этом требовалось в соответствующих выражениях типа «коварный враг уничтожен первой ракетой, при этом войска показали высокий уровень боевой готовности и боевой выучки, а отечественное зенитное ракетное вооружение подтвердило свои отличные тактико-технические характеристики».

Только на минуту представим себе, какова была бы реакция горячего на расправу лидера СССР, если бы ему доложили, что 1 мая под Свердловском был устроен фейерверк из четырнадцати запущенных зенитных управляемых ракет, при этом в горячке боя поразили свой истребитель, а самолет U-2 Пауэрса сбил дивизион, производивший стрельбу уже вдогон.

Руководителю страны (да и руководству Вооруженных сил и Войск ПВО страны) требовался в тех условиях (с учетом и немалого политического момента) совершенно другой доклад — «малой кровью, могучим ударом, первой ракетой».

Были срочно назначены герои, и такой документ был немедленно подготовлен. А что не вписывалось в эту версию, либо подработали, либо дали команду — «навсегда забыть и никогда не вспоминать».

Если у исследователей уже нашего времени возникнет желание до конца разобраться во всех нюансах противовоздушного боя 1 мая в небе над Свердловском, то надо обратиться в Центральный архив Министерства обороны России: фонд № 72, № описи 974693, № дела 36, № коробки 24066.

Биография автора:

Михаил Михайлович Ходаренок — полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОР ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 693
Зарегистрирован: 16.02.11
Откуда: Россия, Щелково
Репутация: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.05.20 00:28. Заголовок: Начальник музея ВВС ..


Начальник музея ВВС и ПВО (п.Заря) Крутов (отец которого принимал участие в той атаке)занимается этой темой уже много лет, опровергая официальные данные об "авторстве" пресечения полета Пауэрса. В НГ и ВПК публиковалась целая серия любопытных статей, которую можно почитать

Лебедев Александр Сергеевич Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОРПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСАВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 477
Зарегистрирован: 07.01.13
Откуда: Россия, Калуга
Репутация: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.05.20 19:58. Заголовок: RevALation пишет: ..


RevALation пишет:

 цитата:
Начальник музея ВВС и ПВО (п.Заря) Крутов


Небольшая опечатка, Александр Сергеевич. Кнутов его фамилия, Юрий Альбертович Кнутов. Такой с бородкой и в очках.
RevALation пишет:

 цитата:
целая серия любопытных статей


Читал его некоторые статьи - очень понравились.

Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3254
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 27
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.05.20 08:20. Заголовок: Срочное заявление Анкары по российским С-400




С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3259
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 27
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.05.20 11:35. Заголовок: С-500 «Прометей»


С-500 «Прометей» способен «нанести удар» по программе F-35 и всей американской оборонной отрасли



На Западе пристально следят за тем, как в России продвигается реализация программы создания перспективного зенитного ракетного комплекса С-500 «Прометей». Напомним, что ранее представители производителя отмечали, что С-500 появится на вооружении российских частей и соединений в скором времени. Эти слова и сам факт скорого появления новейших ЗРК в Вооружённых силах России вызвали обеспокоенность в НАТО.


Обозреватель американского издания The National Interest Марк Эпископос назвал данные о скором принятии С-500 на вооружение в России «плохой новостью для НАТО».

Автор отмечает, что перспективный комплекс С-500 «Прометей», который он называет «Триумфатором-М», имеет целый ряд неоспоримых преимуществ перед ныне существующими ЗРК.

Из статьи:

Новое поколение российской противоракетной обороны С-500 может похвастаться множеством лучших в своем классе характеристик.
Предполагается, что комплекс способен задействовать противобаллистические ракеты на 600 километрах, что на 200 километров больше, чем у грозного С-400. Дальность полета С-500 соответствует не менее впечатляющей способности отслеживать и перехватывать до десяти ракетных боеголовок, летящих со скоростью более 4 миль в секунду (более 6,4 км/с – прим. «ВО»).

Один из главных вопросов, которым сегодня на Западе задаются в связи с разработкой С-500 Россией, состоит в том, сможет ли С-500 обнаруживать и при необходимости сбивать самолёты пятого поколения F-35 различных их модификаций. Ответ на этот вопрос важен в первую очередь для США. Ведь если для С-500 технология «стелс», реализованная на F-35, окажется открытой книгой, то это может нанести удар даже не по самому престижу F-35, а по его, если можно так выразиться, коммерческой программе.

F-35 – один из масштабнейших коммерческих проектов США в военно-технической отрасли за последние несколько десятилетий. Программа уже «съела» сотни миллиардов долларов, а потому производитель ожидает расширения объёмов закупок истребителей как в самих США, так и в странах-союзниках. И если вдруг выяснится, что радары С-500 «Прометей» «видят» F-35 в любых режимах полёта, если комплекс способен перехватывать ракеты, стоящие сегодня на американском вооружении, то это будет удар ниже пояса для всей американской оборонки, включая ту самую программу истребителя пятого поколения.

На таком фоне дополнительный козырь появится у российского истребителя нового поколения Су-57, который готовят к постановке на вооружение ВКС. Заключается он в том, что для современного истребителя «стелс»-технология играет далеко не передовую роль. Куда более важны другие параметры самолёта, включая его маневренность, которую определяют в том числе его двигатели.
ОТСЮДА

С-300. В небе чисто! Спасибо: 2 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОРПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСАВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 498
Зарегистрирован: 07.01.13
Откуда: Россия, Калуга
Репутация: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.06.20 22:59. Заголовок: Мишустин одобрил отк..


Мишустин одобрил отказ от использования локаторной станции в Казахстане
Россия начала процедуру отказа от радиолокационной станции на Балхаше в Казахстане в системе своей противоракетной обороны. Читаем здесь

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
«ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 1545
Зарегистрирован: 07.07.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 24
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.06.20 12:48. Заголовок: Заправщик Спасибо за..


Заправщик
Спасибо за ссылку.
Как всегда, журналюги написали, что попало... Картинку вставили, ПРО зачем-то упомянули, хотя речь об СПРН, явно, и... вышла статейка.
Балхашский Дарьял, как на картинке в статье, давно наши казахские друзья размародерили и сожгли. Там оставался устаревший морально и физически Днепр. Зачем содержать это циклопическое сооружение, когда есть современные эффективные РЛС Воронеж! Давно пора было это сделать.

Не смотрите телевизор. Это вредно для Вашего ментального здоровья. Спасибо: 4 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕМОДЕРАТОРПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ КОРПУСАВЕТЕРАН ПВО




Сообщение: 500
Зарегистрирован: 07.01.13
Откуда: Россия, Калуга
Репутация: 12
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.06.20 21:21. Заголовок: hakkapeliittaa пишет..


hakkapeliittaa пишет:

 цитата:
Зачем содержать это циклопическое сооружение, когда есть современные эффективные РЛС Воронеж! Давно пора было это сделать.


Согласен... В принципе для этого и дал инфу.

Спасибо: 3 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3284
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 27
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.20 07:00. Заголовок: Парад Победы 24 июня 2020 года в Москве от войск ПВО


От Саида Аминова ОТСЮДА




57-мм ЗАК 2С38 "Деривация-ПВО"



ЗРПК "Панцирь-СМ"




ЗРПК "Панцирь-С"



ЗРК "Панцирь-СА"



ЗРК С-350 "Витязь-ПВО"



ЗРС С-400 "Триумф"



А-50У



МиГ-29СМТ



МиГ-31К с "Кинжалами"



Четверка Т-50 (Су-57)





Тактическое звено из Липецка - Су-34, Су-30СМ и Су-35С




Русские Витязи на Су-30СМ и Стрижи на МиГ-29



С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОРПУСА ВЕТЕРАН ФОРУМА




Сообщение: 143
Зарегистрирован: 01.11.09
Откуда: Россия, Серов
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.07.20 21:00. Заголовок: В Серове открыли мемориальную доску


В честь части, чьи силы участвовали в уничтожении американского самолета - шпиона, в Серове открыли мемориальную доску


15 июля, в 11.00 у здания местного отдела ГИБДД собрались бывшие служащие войсковой части 51591 и ее бывший командир Юрий Поташный, глава Серова Василий Сизиков, председатель городского совета ветеранов Александр Якимов. Они пришли на открытие доски, сообщающей, что раньше в здании, в котором сейчас работают отдел Госавтоинспекции и пожарный отряд, находилась войсковая часть. «Здесь с 1957 по 1998 год дислоцировалась в/ч 51591 с боевой задачей по охране воздушных рубежей Урала и Сибири. 1 мая 1960 г. силы и средства полка участвовали в уничтожении американского самолета — шпиона «U-2», - гласит надпись на табличке. Табличка размещена около входа в отдел ГИБДД. Торжественное открытие началось с гимна России. Затем рассказали об истории части. Глобус Серов · Историческая справка. Первым перед собравшимися выступил Василий Сизиков.
[ut]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=0s3w75vqfxs&feature=emb_logo[/ut]
Далее слово взял полковник в отставке Юрий Поташный. - В этот прекрасный солнечный день мы с вами открываем мемориальную доску, которая посвящена нашей части и личному составу. Серовская воинская часть - заслуженная, уникальная часть. Постоянно была в боевой готовности, несла боевое дежурство. Занимала большие границы и площади ответственности. Серовские батальоны не позволяли ни одному летательному аппарату незаметно пролетать над небом Урала и Сибири. Часть была оснащена современными средствами воздушной обороны. Часть отличалась сильным, подготовленным личным составом. В нас всегда верили и знали, что мы выполним поставленную задачу. Потому, когда американский самолет — шпион «U-2» нарушил воздушное пространство Советского Союза, то мы уверенно обнаружили его и выдали всю необходимую информацию для уничтожения самолета, - сказал Юрий Павлович. Перед торжественным открытием собравшиеся приветствовали друг друга.
Фото: Мария Чекарова, "Глобус" Юрий Павлович поблагодарил администрацию Серова, управление культуры, спонсоров и мастеров за организацию церемонии открытия и изготовление мемориальной доски. В конце перед присутствующими выступил председатель городского совета войны и труда, депутат Думы городского округа Александр Якимов. Председатель городского совета войны и труда Александр Якимов. Фото: Мария Чекарова, "Глобус" - Сегодня эта память много значит для горожан. Думаю, это должно быть местом для патриотического воспитания молодежи. История воинской части прошла именно в Серове. От всей души, от ветеранов, молодежи поздравляю со знаковым событием, - сказал Александр Николаевич. Бывшая столовая части.

Фото: Мария Чекарова, "Глобус" Бывшие служащие военной части Раиса Будникова (справа) и Ася Перевалова. Фото: Мария Чекарова, "Глобус" - В 1980 году пришла работать в секретную часть служащей и проработала до самого расформирования военной части. То есть, семнадцать лет, - вспоминает Раиса Михайловна Будникова. - Работу здесь начала в 1964 году, в общей сложности проработала почти 38 лет - на двух должностях. У меня специальности очень хорошие были, работала старшей телеграфисткой, потом меня перевели в штаб. Стала старшей машинисткой секретных объектов, - рассказывает Ася Федоровна Перевалова. Наталья Миронова (слева).



Фото: Мария Чекарова, "Глобус" - Прослужила здесь до самого расформирования военной части. А на службу попала случайно, пришла после сокращения на железной дороге. В части муж служил и я сюда пришла, - говорит Наталья Владимировна Миронова. А есть ли среди читателей те, кто служил в этой части?
Рабочие устанавливают "самолет Серова"
Рабочие устанавливают макет самолета в центре города.
Фото: Алексей Пасынков, "Глобус"

В центре города, напротив серовского техникума сферы обслуживания и питания, рабочие приступили к монтажу копии самолета И-16, на котором летал Анатолий Серов. В настоящее время бригада рабочих вместе с разработчиком копии Александром Самойловым заняты установкой - самолет собирают на месте по частям, после чего он будет водружен на стелу. По состоянию на полдень к копии самолета осталось прикрепить винт и моторный отсек, после чего начнется финальный монтаж объекта. Напомним, команда авиамоделистов занялась изготовлением копии самолета И-16. Культурный объект изначально планировалось разместить в центре города. Цена этого муниципального контракта составила 2,7 миллиона рублей.
Текст скорпирован с сайта serovglobus.ru

Усатов Анатолий Васильевич Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФКОМА КОРПУСА ВЕТЕРАН ФОРУМА




Сообщение: 144
Зарегистрирован: 01.11.09
Откуда: Россия, Серов
Репутация: 6
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.07.20 21:00. Заголовок: В Серове открыли мемориальную доску


В честь части, чьи силы участвовали в уничтожении американского самолета - шпиона, в Серове открыли мемориальную доску


15 июля, в 11.00 у здания местного отдела ГИБДД собрались бывшие служащие войсковой части 51591 и ее бывший командир Юрий Поташный, глава Серова Василий Сизиков, председатель городского совета ветеранов Александр Якимов. Они пришли на открытие доски, сообщающей, что раньше в здании, в котором сейчас работают отдел Госавтоинспекции и пожарный отряд, находилась войсковая часть. «Здесь с 1957 по 1998 год дислоцировалась в/ч 51591 с боевой задачей по охране воздушных рубежей Урала и Сибири. 1 мая 1960 г. силы и средства полка участвовали в уничтожении американского самолета — шпиона «U-2», - гласит надпись на табличке. Табличка размещена около входа в отдел ГИБДД. Торжественное открытие началось с гимна России. Затем рассказали об истории части. Глобус Серов · Историческая справка. Первым перед собравшимися выступил Василий Сизиков.
[ut]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=0s3w75vqfxs&feature=emb_logo[/ut]
Далее слово взял полковник в отставке Юрий Поташный. - В этот прекрасный солнечный день мы с вами открываем мемориальную доску, которая посвящена нашей части и личному составу. Серовская воинская часть - заслуженная, уникальная часть. Постоянно была в боевой готовности, несла боевое дежурство. Занимала большие границы и площади ответственности. Серовские батальоны не позволяли ни одному летательному аппарату незаметно пролетать над небом Урала и Сибири. Часть была оснащена современными средствами воздушной обороны. Часть отличалась сильным, подготовленным личным составом. В нас всегда верили и знали, что мы выполним поставленную задачу. Потому, когда американский самолет — шпион «U-2» нарушил воздушное пространство Советского Союза, то мы уверенно обнаружили его и выдали всю необходимую информацию для уничтожения самолета, - сказал Юрий Павлович. Перед торжественным открытием собравшиеся приветствовали друг друга.
Фото: Мария Чекарова, "Глобус" Юрий Павлович поблагодарил администрацию Серова, управление культуры, спонсоров и мастеров за организацию церемонии открытия и изготовление мемориальной доски. В конце перед присутствующими выступил председатель городского совета войны и труда, депутат Думы городского округа Александр Якимов. Председатель городского совета войны и труда Александр Якимов. Фото: Мария Чекарова, "Глобус" - Сегодня эта память много значит для горожан. Думаю, это должно быть местом для патриотического воспитания молодежи. История воинской части прошла именно в Серове. От всей души, от ветеранов, молодежи поздравляю со знаковым событием, - сказал Александр Николаевич. Бывшая столовая части.

Фото: Мария Чекарова, "Глобус" Бывшие служащие военной части Раиса Будникова (справа) и Ася Перевалова. Фото: Мария Чекарова, "Глобус" - В 1980 году пришла работать в секретную часть служащей и проработала до самого расформирования военной части. То есть, семнадцать лет, - вспоминает Раиса Михайловна Будникова. - Работу здесь начала в 1964 году, в общей сложности проработала почти 38 лет - на двух должностях. У меня специальности очень хорошие были, работала старшей телеграфисткой, потом меня перевели в штаб. Стала старшей машинисткой секретных объектов, - рассказывает Ася Федоровна Перевалова. Наталья Миронова (слева).



Фото: Мария Чекарова, "Глобус" - Прослужила здесь до самого расформирования военной части. А на службу попала случайно, пришла после сокращения на железной дороге. В части муж служил и я сюда пришла, - говорит Наталья Владимировна Миронова. А есть ли среди читателей те, кто служил в этой части? Текст скорпирован с сайта serovglobus.ru

Усатов Анатолий Васильевич Спасибо: 5 
ПрофильЦитата Ответить
ГЛАВНЫЙ МОДЕРАТОР НАЧАЛЬНИК АКАДЕМИИ ФОРУМА «ВЕТЕРАН ПВО»




Сообщение: 3296
Зарегистрирован: 23.05.09
Откуда: Россия, Ступино
Репутация: 27
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.07.20 18:38. Заголовок: Зенитно-ракетные войска России обретают новый облик





8 июля 60-летний юбилей отметили российские зенитно-ракетные войска. До 1998 года ЗРВ входили в состав войск противовоздушной и противоракетной обороны. Сегодня зенитные ракетные войска – это важнейшая составляющая часть Воздушно-космических сил России. Подтверждением этому служит тот факт, что на прошедшем 24 июня нынешнего года Параде Победы помимо традиционных пусковых установок системы С-400 и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С», по брусчатке Красной площади впервые проехали новейшие С-350 «Витязь» и «Панцирь-СМ».

Как заявил в интервью нынешний начальник зенитно-ракетных войск РФ генерал-майор Сергей Бабаков, в настоящее время ЗРВ предназначены для защиты от ударов средств воздушно-космического нападения противника высших звеньев государственного и военного управления, военных группировок, важнейших промышленных и экономических центров и других объектов.

Реалии современных войн и вооруженных конфликтов заставили серьезно увеличить номенклатуру целей, с которыми должны бороться зенитно-ракетные войска. Так, по словам генерал-майора Сергея Бабакова, помимо традиционных «противников» – самолетов, вертолетов, крылатых ракет, его подчиненные должны уничтожать и гиперзвуковые летательные аппараты вероятного противника. А с недавних пор еще и БРСД – баллистические ракеты средней дальности.

В последние годы зенитные ракетные войска динамически развиваются.

Почти ежедневно в средствах массовой информации появляются сообщения о поставках в войска новейших систем ПВО С-400, ракетно-пушечных комплексов «Панцирь», о разработке уникальной сверхдальнобойной системы С-500 «Прометей». Еще два года назад заместитель главнокомандующего ВКС РФ генерал-лейтенант Виктор Гуменный заявил, что к 1 января 2021 года в войсках противовоздушной и противоракетной обороны доля современного вооружения будет не менее 70%.

Поэтому достаточно интересно разобраться, как в перспективе будут выглядеть российские зенитно-ракетные войска, какие системы и комплексы будут стоять на вооружении и какие задачи они смогут решать.

Главный «Триумф»

На ближайшие годы «главным калибром» ЗРВ России останутся зенитные ракетные системы С-400 «Триумф», а также зенитные ракетно-пушечные комплексы семейства «Панцирь». В настоящее время на вооружении Воздушно-космических сил стоит около 30 зенитных ракетных полков, вооруженных «четырехсотой». Также ежегодно Минобороны получает от корпорации «Алмаз-Антей» не менее двух дивизионных комплектов этой новейшей зенитной ракетной системы. Примечательно, что последние несколько лет поставка С-400 в войска идет с серьезным опережением графика. Так, в марте нынешнего года корпорация «Алмаз -Антей» заявила, что досрочно поставила Минобороны России полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 «Триумф». Торжественная церемония прошла на территории полигона «Капустин Яр» в Астраханской области.

Почти два года назад, в октябре 2018 года, был серьезно расширен боекомплект С-400. Тогда в него вошла дальнобойная зенитная ракета 40н6. Она может перехватывать воздушные, а по некоторым данным, и аэробаллистические цели на дальности около 400 км. Согласно сообщению ТАСС, в рамках госпрограммы вооружения до 2027 года планируется закупить более тысячи этих новейших ракет.

В настоящее время все переданные в Воздушно-космические силы С-400 выполнены в так называемой «мобильной» версии. Базой для их пусковых установок служат автомобили повышенной проходимости МЗКТ-543М. При этом все механизмы ПУ смонтированы непосредственно на раме автомобиля, а не выполнены в виде прицепа.

До 2011 года Минобороны получило три зенитных полка С-400 (развернуты в Подмосковье), выполненных в буксируемой версии. Их пусковые установки перемещали тягачи БАЗ «Вощина». Кстати, до 2016 года только буксируемые «четырехсотки» участвовали в парадах Победы на Красной площади.

Впервые «мобильные» С-400 «засветились» в конце 2015 года на авиабазе Хмеймим в Сирии. Тогда в ответ на уничтожение турецкими ВВС фронтового бомбардировщика Су-24 российское военно-политическое руководство приняло решение усилить группировку наших войск новейшими зенитными системами. Боевые машины С-400 были оперативно переброшены военно-транспортными самолетами Ан-124.

Ну а сейчас, если судить по фотографиям, размещенным российским военным ведомством, даже те первые три полка «буксируемых» С-400 также полностью перешли на «мобильную» версию.

Семейный подряд

На вооружении зенитно-ракетных войск еще некоторое время останется и «старший брат» «Триумфа» – ЗРС С-300 модификаций ПС, ПМ и ПТ. В настоящее время идет их постепенная замена, по пока «старички» продолжают прикрывать важнейшие направления. В частности, дивизион С-300ПС развернут в Абхазии. А в октябре прошлого года, по сообщениям Минобороны, «трехсотки» вошли и в состав 201-й военной базы в Таджикистане.

Правда, замена ждет не все «трехсотое» семейство. На вооружении останутся С-300 в варианте ПМ-2. Поставки этих систем в Воздушно-космические силы начались в 2015 году. Как было указано в январском номере 2016 года газеты «Стрела» (корпоративное издание НПО «Алмаз»), первый полк, вооруженный этими системами, заступил на боевое дежурство в Подмосковье. Поставки С-300ПМ-2 в войска идут достаточно активно. Так, буквально несколько дней назад Минобороны заявило, что «зенитный ракетный полк Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированный в Иркутской области, до конца 2020 года получит на вооружение модернизированные системы С-300ПМ-2 «Фаворит»». В другом сообщении российского военного ведомства было указано, что «на базе Ярославского высшего военного училища ПВО закончилась подготовка боевых расчетов зенитного ракетного полка системы С-300 ПМ2 (Воронеж) Ленинградской армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа».

Минобороны России официально не озвучивало свои планы по поставкам ПМ-2. Можно предположить, что «двойки» прослужат как минимум до 2025–2027 годов, после чего им на смену придут более современные С-400.

Как указывается в январском номере 2016 года газеты «Стрела», ПМ-2 – это развитие семейства зенитных систем С-300ПМ. В ходе работ старые ПМ проходят модернизацию. В частности, на них дорабатываются радиолокационные станции обнаружения, станции подсвета и наведения (их еще называют «стрельбовой радар») и мобильный командный пункт (КП). Модернизируются и пусковые установки. С обновленных ПУ можно запускать современные ракеты из арсенала С-400. Не исключено, что в боекомплект ПМ-2 войдут и новейшие дальнобойные ракеты 40н6. С-300ПМ-2 выпускаются как в мобильной, так и буксируемой версии. В последнем случае тягачом служат МАЗ-0547.

Мобильный и опасный

Другая рабочая лошадка российских Воздушно-космических сил – зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь». В настоящее время по штату в каждом полку С-400 и С-300ПМ-2 есть один дивизион ЗРПК. Задача «Панцирей» – защита дальнобойных систем от ударов беспилотников, крылатых ракет и других высокоточных авиационных средств поражения.

Но есть у «Панцирей» и еще одна задача. Это защита «трехсотых» и «четырехсотых» систем от наземного нападения. Для этого расчеты ЗРПК используют 30-мм автоматические пушки, а также оптико-электронные системы с тепловизионными каналами. В настоящее время отражения наземных атак стало обязательным элементом боевой подготовки подразделений «Панцирей». В частности, как сообщило Минобороны, 9 июля нынешнего года на Камчатке в ходе учений ЗРПК на марше отразили нападение разведывательно-диверсионной группы условного противника.

С нынешнего года Минобороны начало формировать полки мобильного резерва, полностью вооруженные зенитными ракетно-пушечными «Панцирями». В прошлом году первый такой экспериментальный полк был сформирован в особой армии ПВО-ПРО. Это объединение защищает Москву и Подмосковье от воздушно-космического нападения вероятного противника. По сообщениям Минобороны России, весной нынешнего года подмосковный полк мобильного резерва успешно провел боевые стрельбы на полигоне «Капустин Яр». Также в июле стало известно, что еще одна такая воинская часть войдет в состав 14-й армии ВВС и ПВО. Как заявил начальник зенитно-ракетных войск этого объединения полковник Геннадий Шлаг, новый полк будет развернут на Урале. Можно предположить, что в дальнейшем аналогичные воинские части появятся в каждой армии ВВС и ПВО.

Для чего нужны полки мобильного резерва? Одно из уникальных преимуществ «Панциря» – возможность совершать длительные многокилометровые марши с очень большой скоростью. При этом для развертывания на месте ЗРПК требуется считаные минуты. Поэтому в случае необходимости зенитные батареи и дивизионы ЗРПК могут оперативно выдвинуться к нужному объекту и прикрыть его от ударов, в первую очередь крылатых ракет и беспилотников. Как показывает недавний опыт боев в сирийском Идлибе, такие маневренные действия «Панцирей» наиболее эффективны в современных конфликтах и войнах. В частности, до ввода в бой зенитных ракетно-пушечных комплексов верные правительству Башара Асада вооруженные формирования несли чувствительные потери от ударов БПЛА. Но после того, как на поле боя появились ЗРПК, «беспилотный беспредел» удалось остановить.

Однако боевые действия в Сирии выявили и проблему в применении «Панцирей». Одиночные комплексы достаточно быстро расходуют боекомплект, после чего становятся легкой мишенью. В мае 2018 года израильские военные подловили отстрелявшийся ЗРПК и уничтожили его. Подобная же ситуация повторилась и в прошлом году.

Но если в районе цели действует хотя бы батарея «Панцирей», то их огневых возможностей хватит, чтобы уверено отбиться от противника. В частности, один дивизион вполне сможет отразить удар, аналогичный тому, который в 2017 году нанесли Соединенные Штаты по сирийской авиабазе Шайрат. Тогда по объекту было выпущено несколько десятков ракет. А боевой численности полка «Панцирей» хватит, чтобы прикрыть два-три объекта, аналогичных Шайрату.

В ближайшее время на вооружение ЗРВ России начнут поступать новейшие зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-СМ». Помимо более современных радиолокационных станций и обновленной электроники, СМ будут размещаться на шасси бронеавтомобиля «Тайфун». Благодаря этому они смогут выдерживать удары беспилотников, а также более эффективно отражать наземные нападения.

Гоночный «Витязь»

В нынешнем году российские Воздушно-космические силы получили первый комплект зенитных ракетных систем С-350 «Витязь». Как сообщило в феврале Минобороны, новейшая ЗРС «уже прибыла в учебный центр зенитных ракетных войск в Гатчине, где прошла тренировка по обнаружению и уничтожению условного воздушного противника». Всего Минобороны планирует закупить 140 единиц С-350. В феврале нынешнего года командующий войсками Центрального военного округа генерал-полковник Александр Лапин заявил, что до конца 2022 года на «Витязи» будет перевооружена 24-я зенитно-ракетная бригада, дислоцирующаяся в Абакане (республика Хакасия). А чуть позже С-350 получит и ЗРП, расположенный в Красноярском крае.

«Витязь» – это уникальная зенитная система. Ее боекомплект составляет 12 ракет, способных поражать цели на дальности в несколько сотен километров. При этом система отличается очень высокой проходимостью. Боевые машины С-350 легко перемещаются по пересеченной местности, глубокому снегу и песку, могут с ходу форсировать неглубокие реки.

Столь же уникальной является и упомянутая 24-я бригада. Она была сформирована в 2017 году, и в настоящее время на вооружении у нее находятся зенитные системы С-300ПС. В случае войны бригада покидает свой пункт постоянной дислокации и действует отдельными дивизионами. Задача – защитить стратегически важные объекты в Красноярском крае, Хакасии и на Алтае.

Таким образом, можно предположить, что в составе каждой армии ВВС и ПВО будет сформирован полк или бригада, вооруженная С-350 «Витязь». Задача таких воинских частей будет чем-то схожа с мобильными зенитными полками резерва. Они будут выдвигаться в заданный район для прикрытия находящихся там важных объектов. Но если полки «Панцирей» будут защищать отдельные цели – аэродромы, заводы, мосты, штабы и пункты управления, то полки/бригады «Витязей» смогут прикрывать целые города, районы и даже агломерации. Важно, что С-350 – это мобильные и проходимые комплексы. Поэтому «зону безопасности от воздушно-космического нападения» полки и бригады смогут создать даже в самой сложной местности.

Надо понимать, что авиация в борьбе с ПВО всегда обладает преимуществом. Поэтому авиационные командиры противника могут сконцентрировать основную массу ударных самолетов, беспилотников, а также нацелить крылатые и баллистические ракеты и даже гиперзвуковые аппараты по наименее прикрытым объектам и целям. Также, как показывает сирийский опыт, разрозненными, но интенсивными ударами можно «раздергивать» силы противовоздушной обороны. При этом постепенно выбивать их.

Для предотвращения подобных сценариев боевых действий сейчас в зенитно-ракетных войск идет формирование полков мобильного резерва и воинских частей, вооруженных ЗРС С-350 «Витязь». Они позволят эффективно, а самое главное достаточно оперативно прикрыть объекты от воздушно-космических ударов противника. Поэтому ему уже будет сложнее наносить концентрированные удары против слабо прикрытых целей и объектов. В особенности когда на пути авиации, беспилотников и ракет внезапно окажутся дивизионы С-350 и «Панцирей-СМ».

Перевооружение и формирование ЗРВ еще продолжается. Но уже сейчас можно смело сказать: зенитно-ракетные войска надежно защищают небо России и ее союзников.

ОТСЮДА

С-300. В небе чисто! Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 286 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 103
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Армейские праздники Праздники России www.copyright.ru © Н.Н.Карпешин 2008-2022/N.N.Karpeshin 2008-2022